Решение по делу № 1-32/2014 от 25.06.2014

Дело № 1- 32/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2014 г.                                                                                      г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области      

при секретаре  Яковлевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района  Архангельской области Хораблева В.В.,

подсудимого Лобанова А.П.,

защитника адвоката Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Лобанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего в г<АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

1). Московским городским судом 12 октября 1999 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 г.) к 9 годам 7 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 марта 2006 года, неотбытый срок 2 года 5 дней,

2). Вельским районным судом Архангельской области 27 августа 2009 г., (с учетом изменений надзорной инстанции) по ст. 158 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 9 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 12 октября 1999 г., окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28 марта 2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Лобанов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное  хищение чужого имущества.

09 марта 2014 г. в период времени с 14 час. до 15 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использовании в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с веранды дома <НОМЕР>,  тайно похитил две бензопилы марки «Штиль-180» стоимостью 3000 руб. каждая и бензопилы «Хускварна 365» стоимостью 3000 руб., принадлежащие <ФИО2>  С похищенным имуществом Лобанов с места преступления скрылся,  распорядившись им в личных целях по своему усмотрению. Указанными действиями он причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 9000 руб.  

Подсудимый Лобанов А.П. с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.  

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший <ФИО2> согласен  на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Хораблев В.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с прямым  умыслом,  осознавал, что противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужим имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого присвоить чужое имущество и получить материальную выгоду.

Действия Лобанова квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против собственности, Лобанов  с места жительства характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России «Вельский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Вместе с тем, он проживает с матерью, являющейся инвалидом 3 группы, осуществляет за ней уход. По договору от <ДАТА10> принят  на работу ИП <ФИО4> в качестве слесаря по ремонту гусеничной техники с испытательным сроком 3 месяца, со дня приема на работу замечаний и нареканий не имеет, к работе относится добросовестно, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.     

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания мировым судьей принимается во внимание отсутствие тяжких последствий содеянного, данные о личности   Лобанова, наличие у него постоянного места жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления, размеров похищенного, последствий преступления, учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.   

Процессуальные издержки, израсходованные на оплату труда адвоката за работу 25 апреля и 20 мая 2014 г. в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.  

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть законному владельцу.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Лобанова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  статьёй 158 частью 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «Штиль-180» с серийным номером <НОМЕР>, бензопилу марки «Хускварна 365», считать возвращенным по принадлежности <ФИО2>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 1870 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

        Осужденному разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                           Н.Н.Кузнецова