Решение от 04.04.2017 по делу № 2-524/2017 от 04.04.2017

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                 «04»апреля 2017 г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области

Любимова Е.Г.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием представителя истца <ФИО2>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Беляевой <ФИО3> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к  <ФИО4> о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 2437 рублей 64 копейки.

Рассмотрение дела назначено на <ДАТА1>.

Представитель истца ГКУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <ФИО4>, будучи извещенной о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от <ДАТА1>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область с <ДАТА4>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из положений  п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской  Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО4>  с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ком.82.

Принимая во внимание, что <ФИО4>  с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ком.82,  а также то, что указанная территория в силу Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» от 16 июня 2000 года № 413-ОД, входит в территориальную зону мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области, мировой судья приходит к выводу, что подданное Государственным казенным учреждением Волгоградской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка №19 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №17 Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░