Решение по делу № 5-68/2019 от 01.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

04 февраля 2019 года                                                                                                  № 5-68/2019

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Атрохова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, на иждивении детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2019 г. по адресу: с. Родниковое Кировского района Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Атрохов Н.А. не отбыл в установленный законом срок наказание в виде обязательных работ, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № 5-242/2018 от 17.04.2018 года.

В судебном заседании Атрохов Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что отработал обязательные работы на работе ООО «Трасспецгрупп», но до настоящего времени ему не отдали справку и табель. Постановление от 16.05.2018 получал, предупреждение получал. Табель на работу отнес в июне 2018 года. Вернулся с вахты перед новым годом, был там четыре  месяца. Работал в Лучегорске, фирма в г. Находке. Табель передал с бухгалтером. В ноябре просил чтоб отдали табель, не отдали, говорят едъте, забирайте сами. Инвалидности 1,2 группы, не имеет, сотрудником специальных служб, членом избирательной комиссии,  не является. Перед новым годом перевел бывшей жене 21 000 рублей. Табель он отдал, но механику Сергею Васильевичу он об этом не сказал, в свободное от работы время не работал, поэтому механику нечего  сообщить руководству. Понимает, что оснований проставлять ему часы, нет. Вину признает. Ребенок живет с мамой.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Атрохова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2019 г. Атрохов Н.А. привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.04.2018 г. и было передано на исполнение в ОСП по Кировскому району Приморского края. 16.05.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копию которого Атрохов Н.А. получил лично 16.05.2018 года. Однако, в срок, предусмотренный ст. 32.13 КоАП РФ, то есть в течение десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, Атрохов Н.А. обязательные работы отбывать не стал, о причинах неисполнения административного наказания не сообщил.

Согласно телефонограмме от 01.02.201 г. Атрохов Н.А. ни разу не обратился в ООО «Трансспецгрупп» для отбывания наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании Атрохов Н.А. пояснил, что табель он отдал, но механику Сергею Васильевичу он об этом не сказал, в свободное от работы время не работал, поэтому механику нечего  сообщить руководству. Понимает, что оснований проставлять ему часы, нет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Атрохова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и его  действия следует квалифицировать  - уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Атрохова Н.А., судом не установлено.

  При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, отсутствие у него средств на оплату штрафа и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Атрохова Николая Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09-00 часов 04.02.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                            С.Н. Бублик