Решение по делу № 2-4102/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-4102 /2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019  года                                                                                                         г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района     г. Архангельска Теркулова Т.Р    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское    дело по исковому заявлению  Непомилуева Дениса Александровича к  ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки

установил:

Непомилуев Д.А.. обратился к мировому судье  с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что  решением Октябрьского  районного  суда г. Архангельска от 26 апреля 2018 года  его требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки удовлетворены. В связи с несовременным удовлетворением требований истец обратился к ответчику с иском о взыскании частично неустойки  за период с 17.04.2017 по 04.06.2018 года. Решением мирового судьи требования  удовлетворены за указанные  период в сумме 20 000 руб.  Истец указывает, что имеет право на получение неустойки в размере 70738, 90 рублей (за вычетом 20 000 руб.) за период с .04.2017 по 04.06.2018 года, просит взыскать неустойку в заявленном размере .

В направленных возражениях представитель  ответчика Шмелева Л.М. просит прекратить производство по делу, поскольку аналогичные требования уже были  предметом иска и разрешены решением мирового судьи от 26 февраля 2019 года.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании предметом иска, является требование истца о взыскании неустойки за период с  04.2017 по 04.06.2018 года.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением мирового судьи Октябрьского судебного района  г. Архангельска от  26 февраля 2019 года с ответчика взыскана неустойка за указанные период в сумме 20 000 руб.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предметом данных исков являлись требования о взыскании неустойки за тот же период. Основания иска те же- просрочка удовлетворения требований потребителей.

Таким образом, поскольку Непомилуев Д.А.. ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям,  производство по делу   подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Непомилуева Дениса Александровича к  ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании неустойки прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

            На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Р.Теркулова