Решение по делу № 1-41/2014 от 26.11.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимой - <ФИО6>,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, просп. Ленинградский, <АДРЕС>, судимой:

         - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> округа Варавино Фактория <АДРЕС> по ст. 156 УК РФ к 250 часам обязательных работ; снята с учета <ДАТА4> по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО6> виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, наб. Г. Седова, д. 12, кв. 4, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО11> <ДАТА6> рождения и <ФИО12>, <ДАТА7> рождения, и в размере 1/3 доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекту Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты ежемесячно, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные счета детей с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Однако <ФИО6> в период с <ДАТА5> по <ДАТА9>, несмотря на предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА10> и <ДАТА11> о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройства, не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в центре занятости населения не состояла, тем самым исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице, то есть злостно уклонялась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего сумма ее задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей <ФИО11> <ДАТА6> рождения и <ФИО12>, <ДАТА7> рождения за период с <ДАТА5> по <ДАТА9>  составила 39 190 рублей 07 копеек на каждого ребенка,  общая сумма задолженности на двух детей за указанный период составила 78 380 рублей 14 копеек.

Подсудимая <ФИО6> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Её защитник - адвокат <ФИО10> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено <ФИО6> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО6>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Назначая подсудимой наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновной, состояние здоровья,  отношение к совершённому деянию; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих; все обстоятельства дела, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, направленным против семьи и несовершеннолетних.

По материалам уголовного дела подсудимая <ФИО6> характеризуется следующим образом: ранее судима (л.д. 74, 76-77, 78) на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 80, 81); группу инвалидности не имеет (л.д. 84); в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Архангельска» не зарегистрирована (л.д. 79); проживает с сожителем, не работает,  жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 82).

С учетом приведенных данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО6>   не имеется, в связи с чем, суд находит её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследовании преступлений (л.д. 69-71), мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие у <ФИО6>   несовершеннолетних детей : <ФИО11> <ДАТА6> рождения и <ФИО12>, <ДАТА7> рождения не может быть расценено как смягчающее вину обстоятельство, поскольку преступление, совершённое подсудимой, нарушает права и законные интересы этих детей, кроме того, решением Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО6> лишена родительских прав в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая не трудоустроена, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

<ФИО6> не трудоустроена, в связи с чем, в силу ч.1 ст.50 УК РФ мировой судья назначает ей отбывание исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Оснований для применения к <ФИО6> положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, по делу не имеется.

При назначении подсудимой наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения <ФИО6> не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке была избрана подсудимой на период дознания (л.д. 72).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 220 рублей, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО6> в ходе дознания (на сумму 1 870 рублей) и судебного разбирательства (на сумму 9 350 рублей) по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,возложив на <ФИО6> обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства;

- официально трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11 220 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                             <ФИО1>