Решение по делу № 5-89/2014 от 15.01.2014

Дело <НОМЕР>.

Постановление.

   <ДАТА1>                                                                                                с.Маджалис.

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  гр-на    <ФИО3> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> 67, <АДРЕС> района РД, образование среднее, женатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности   привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  предусмотренного  ч.2 ст.12.26КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Из административного материала поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района усматривается, что <ДАТА3> водитель <ФИО3> находясь  за рулем  транспортного средства марки ВАЗ-2121 за гос. номером  В 021 НУ/ 05 рус., около 21 час, 30 минут  был остановлен  УУП  ОМВД по <АДРЕС> району  ст. лейтенантом полиции <ФИО4>, для проверки  документов на право управления  транспортным средством.

            При проверке документов  должностное лицо ДПС обнаружив признаки употребления алкоголя, предложил водителю <ФИО3>пройти  медицинское освидетельствование состояние  опьянения данного лица.  

             Но водитель <ФИО3> пройти  медицинское  освидетельствование  для  установления факта употребления алкоголя  отказался, ссылаясь на то, что употребил две рюмки водки. В ходе проверки также выяснилось, что  у него при себе не оказалось водительского удостоверения.

             По данному факту должностным лицом ДПС в отношении указанного лица был составлен протокол  о совершении  им административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,  т.е  невыполнение водителем не имеющим  права управления  транспортными средствами, либо лишенным право управления транспортными средствами законного требования работника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

             Опрошенный в ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>  вину свою  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал и пояснил суду <ДАТА4> он,  находился в гостях выпил две рюмки водки и поехал домой. По пути его остановили работники ДПС для проверки документов и составили протокол об административном правонарушении, за то, что он отказался от освидетельствования.

             Также  опрошенный в ходе судебного заседания УУП ОМВД ст. лейтенант полиции <ФИО4> пояснил суду, что <ДАТА3> им был остановлен  водитель <ФИО3>,  для проверки документов. При проверке документов оказалось, что у водителя <ФИО3> при себе  нет водительского удостоверения и он находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил водителю <ФИО6> пройти  медицинское освидетельствование на определение  степени   опьянения данного лица, на что водитель <ФИО3> отказался, ссылаясь на то, что употребил две рюмки водки.  По данному факту им был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26   КоАП  РФ. - невыполнение водителем не имеющим  права управления  транспортными средствами, законного требования работника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

            Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  <ФИО3> был лишен право управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 7(семь) месяцев.

            Таким образом суд, изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, также выслушав УУП ОМВД <ФИО4> приходит к выводу, что своими действиями водитель <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют и материалы дела в частности:

-протокол об административном правонарушении за 05 СК 650382 от <ДАТА6> где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении есть собственноручная запись, что употребил две  рюмки водки и от прохождения освидетельствования отказывается.

-протокол об отстранении от управления транспортным средством за <НОМЕР> СК 027666 от <ДАТА3>.

- протокол о задержании транспортного средства за <НОМЕР> СК 036045 от <ДАТА8>

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за <НОМЕР> СК 006896 от <ДАТА8> и т.д.

           Таким образом, собранные в совокупности  доказательства  свидетельствуют в том, что  своими действиями водитель <ФИО3>  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО3> судом не установлено.  

           Обстоятельством смягчающим административную ответственность  в отношении <ФИО3>  является то, что вину свою признал.

           Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

            <ФИО3> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Маджалис, ул. <АДРЕС> 67,  <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.

          Срок административного ареста при этом   <ФИО3> исчислить с 09 час. 00 минут  <ДАТА9> по  <ДАТА10> 09 час 00 минут.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вынесения постановления.

 Мировой судья                                                                                        <ФИО1>