Решение по делу № 5-217/2014 от 09.07.2014

Дело <НОМЕР>                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> <ДАТА2> рождения.

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административно правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу серии 05 СМ 071120 об административном правонарушении, от <ДАТА3> составленном инспектором ДПС 8 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД сержантом полиции <ФИО3> водитель <ФИО2> <ДАТА3>, в 11 час. 00 мин. управляя транспортным средством, марки «Тайота»  за государственными номерами  <НОМЕР>, на 976 км. федеральной автодороги Кавказ, совершил нарушение предусмотренное п.п. 10.2 ПДД РФ, т.е. водитель, управляя транспортным средством по населенному пункту, двигался со скоростью 123 км/ч., чем превысил установленную ПДД скорость на 63 км/ч. тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано прибором «Визир» <НОМЕР>.

<ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался телефонограммой. В телеграмме <ФИО2> ходатайствовал о рассмотрении его дела в его отсутствии, так как сам он явиться на судебное заседание не может, в связи с тем, что находиться за пределами Республики <АДРЕС>. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив представленные органом дознания материалы, находит вину <ФИО2> в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ доказанной, хотя он при составлении протокола об административном правонарушении виновным себя не признал.  

Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного  правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ 071120 от <ДАТА3> и другими материалами, приобщенными к административному делу.

По составлению протокола об административном правонарушении, <ФИО2> под роспись в протоколе, был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и вручены ему копии соответствующих документов, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе - «Я не согласен с древним оборудованиями, я не превышал скоростной режим»

За это время <ФИО2>правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законном порядке ни вышестоящему должностному лицу, не в суд не обжаловал. Следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ и направлен в суд в установленные законом сроки соблюдая правила подсудности.

При назначении наказания <ФИО2> суд, учитывая характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные, о его личности, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.2, и 4.3 ч.2 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2. Копию настоящего постановления направить орган составивший протокол и <ФИО2>  для сведений.

3. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/счет - 40101810600000010021

ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

УФКН по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО: 82701000

КБК:18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД)

Взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД г. <АДРЕС> ул. С. Абубакарова 65

            Должник: <ФИО2> Нафик Низамиевич, адрес: с. <АДРЕС> района

4. Разъяснить <ФИО2> что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

5. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                             <ФИО1>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА4>