Решение по делу № 1-11/2019 от 25.02.2019

к делу <НОМЕР>

                                                            П р и г о в о р

                                            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,   

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение                     <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего - <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца а. Кошехабль <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 20, <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 01 часов 06 минут, <ФИО4> находясь возле банкетного зала, расположенного по адресу: РА, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 355, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО7>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно ногой  нанес один удар правой руки сжатой в кулак в область нижней челюсти слева <ФИО6>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением,  которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

В судебном заседании <ФИО4> свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью,  выразил согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций                  с защитником.          .

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

 Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просил суд вынести наказание на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника и потерпевшего, государственного обвинителя, и учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работа-ми на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок               до трех лет.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное  <ФИО4> преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства,  не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, официально трудоустроенного,  не состоящего на учете у врачей психиатра, и нарколога.

Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При этом мировой судья учитывает, что назначение наказания в виде принудительных работ - альтернативы лишению свободы, как и наказания в виде лишения свободы не возможны, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При этом мировой судья учитывает, что требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о размере назначаемого наказания к наказанию в виде ограничения свободы не относится, поскольку такое ограничение установлено лишь к наиболее строгому виду наказания в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Однако при рассмотрении данного дела судом не установлено обстоятельств, которые можно отнести к исключительным, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, которые, существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления и его личности. Признание вины и положительная характеристика личности подсудимого сами по себе  не являются исключительными обстоятельствами.

Таким образом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 112 УК РФ.

По делу прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> предъявлен иск в защиту государственных интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного государству затратами на лечение потерпевшего по уголовному делу <ФИО6>

Согласно информации ТФОМС РА <ФИО6> в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находился на лечении в ГБУЗ РА «АРКБ» и ГБУЗ РА «Гиагинское ЦРБ», а стоимость его лечения составила 62 376 рублей 56 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 31  Федерального закона от <ДАТА9> (с последующими изменениями и дополнениями) N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликатного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Оценив материалы уголовного дела и доказательства по гражданскому иску, мировой судья приходит к выводу о том, что указанное лечение и расходы явились следствием виновных действий ответчика, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора <АДРЕС> района РА, действующего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью пострадавшего - стоимости проведенного лечения,  подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: сумма причиненного ущерба и государственная пошлина.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что оставляют удовлетворение заявленного прокурором иска на усмотрения суда.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО7> заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей. Заявленные требования мотивирует тем, что преступными действиями потерпевшего ему причинены нравственные и физические страдания.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что оставляют удовлетворение заявленного потерпевшим гражданского иска на усмотрения суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая выше изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>  за один день участие в судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ, в сумме 1000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304,  307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему  наказание  в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

             Установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из домовладения, расположенного по адресу: РА, <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 20, <АДРЕС>, после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, в период отбывания назначенного наказания один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации,  не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район» и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением и исполнением наказания осужденным возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке избранного в отношении <ФИО4> оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу после чего - отменить.

Иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в защиту государственных интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного государству затратами на лечение потерпевшего по уголовному делу <ФИО6>, в размере                62 376 рублей 56 копеек - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу  территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> материальный ущерб в размере 62 376 рублей 56 копеек.

Взыскать с <ФИО4> в бюджет МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере 2 071 рублей 30 копеек.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО6> - удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого <ФИО4> в пользу потерпевшего <ФИО6> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: пакет <НОМЕР> с оптическим диском, с видеозаписью по факту причинения <ФИО6> телесных повреждений, совершенного <ФИО4> хранящийся при материалах уголовного - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5>, сумму в размере 1000 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО4>        

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок            со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                         <ФИО1>