Дело № 1- 17/2021
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года п. Октябрьский
Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Харлашиной Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,
подсудимой Котовой Н.В.,
защитника-адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 ордер № 2688),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области уголовное дело в отношении
Котовой Натальи Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей основное общее образование, замужней, не беременной, неработающей, судимой:
- 23 июня 2021 года Устьянским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 14 сентября 2021 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов заменено на 45 дней лишения свободы. 08.12.2021г. освобождена из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания;
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Котова Н.В. совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:
Котова Н.В. 16 февраля 2021 года в период с 15 до 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с внезапно возникшим преступным умыслом на заранее не обещанное приобретение денежных средств, заведомо добытых преступным путем, из корыстных побуждений, получила в дар от <ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги в сумме 1 500 рублей, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил у <ОБЕЗЛИЧЕНО> 16 февраля 2021 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные деньги Котова Н.В. потратила по своему усмотрению
Подсудимая Котова Н.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей установлено, что Котовой Н.В. совершено преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет; подсудимая согласна с обвинением, виновной себя в содеянном признала, после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316 УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.
Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.
Мировой судья квалифицирует действия Котовой Н.В. по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.
При назначении наказания мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины.
Вместе с тем, мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном, так как доказательств этому не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району Пеньевского А.Н. следует, что Котова Н.В. официально не работает, периодически подрабатывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекалась к административной ответственности, на профилактических учетах не состоит. Котова Н.В. по характеру скрытная, склонна к злоупотреблению спиртными напитками и совершению краж чужого имущества. На её поведение в быту и общественных местах к УУП поступали жалобы, по которым к последней принимались меры. В целом по месту жительства Котова Н.В. характеризуется отрицательно.
Согласно бытовой характеристике ведущего специалиста администрации МО «Ростовско-минское» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Котова Н.В. официально нигде не работает, имеет случайные заработки, склонна к употреблению спиртных напитков, круг общения ограничен. Среди населения характеризуется посредственно.
Котова Н.В. на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит, имеет хроническое заболевание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Котовой Н.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, мировой судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей не усматривается.
Избранную Котовой Н.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Виноградова В.В. за оказание им юридической помощи Котовой Н.В. по назначению в ходе дознания, в размере 7 650 рублей, а также в судебном разбирательстве в размере 12 750 рублей, а всего в сумме 20 400 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Котову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Котовой Наталье Владимировне на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, в сумме 20 400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья А.А. Попова