Решение по делу № 2-122/2012 от 22.06.2012

№2-122/2012                                                           

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 22 июня   2012 года                                                                                  р.п. Карсун

             И. о. мирового судьи судебного участка  № 1  Карсунского  административного  района  Ульяновской области  Лапшова С.А.,

при  секретаре Кручининой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Широковой Аллы  Сергеевны к Широкову О.А.1  о взыскании  платы за  коммунальные услуги,

                                               У С Т А Н О В И Л:

            Широкова  А.С.  обратилось к мировому судье с иском к Широкову О.А.1  о взыскании  платы за коммунальные услуги.  В обоснование своего требования истец Широкова А.С. указала, что она и двое ее несовершеннолетних детей  Широкова Кристина, Широкова Ксения  зарегистрированы  и проживают  по адресу:  р. п. Карсун, ул. **. Жилое помещение принадлежит детям на праве долевой собственности.  Ответчик Широков О.А.1  также зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не проживает по месту регистрации с сентября 2011 года.   Широков О.А.1, являясь с сентября 2011 года педагогическим работником, пользуется ежемесячной денежной компенсацией в размере 100% по оплате за отопление и электричество.  Компенсация ежемесячно перечисляется  на его лицевой счет в Сбербанк России.  За период с сентября 2011 года по  май 2012 года все платежи, произведенные истицей, поступали  ответчику на лицевой счет в виде компенсации. Истец полагает, что действия ответчика  Широкова О.А. являются незаконными, т. к. он не производит оплату коммунальных услуг.  В настоящее время   она  частично оплатила коммунальные услуги в сумме 4554 рубля 90 копеек, из них  3398 рублей - за электричество, 1020 рублей - за газоснабжение, 136 руб. 90 коп. - за водоснабжение.  Долг за указанные виды коммунальных услуг составляет 8141 руб.  29 копеек.  Истец Широкова  А.С. указывает, что в соответствии  с Правилами  предоставления  коммунальных услуг гражданам,  плата за коммунальные услуги  начисляется зарегистрированным гражданам.  Ответчик не проживает по месту регистрации и временно нигде не зарегистрирован, соответственно, должен оплачивать коммунальные услуги по месту регистрации. Истец просит разделить сумму долга по коммунальным услугам и сумму, оплаченную  ею за коммунальные услуги в период с сентября 2011 года по май 2012 года,  взыскать с ответчика в ее пользу   12696 рублей 19 копеек в счет оплаты коммунальных услуг за указанный период.           

            В судебном заседании  истец Широкова А.С. уточнила заявленные требования, пояснив, что она ошибочно просила взыскать всю сумму долга и сумму оплаченных коммунальных услуг в свою пользу. Просит взыскать с ответчика Широкова О. А. половину суммы долга и половину суммы оплаченных ею коммунальных услуг в период с сентября 2011 года по май 2012 года, а всего 6348 руб..  В обоснование  заявленного требования истец  Широкова А.С.  привела доводы, указанные в исковом заявлении.

                 Ответчик Широков О.А.1 в судебном заседании не присутствовал. Из представленного им отзыва на исковое заявление  следует, что он просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец препятствует пользованию жилым помещением, и, соответственно, он не пользуется коммунальными услугами. В жилом помещении установлены приборы учета на все виды коммунальных услуг.  Ответчик считает необоснованным ссылку истца на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку в указанном нормативном акте говорится лишь о собственниках и пользователях жилых помещений, но не о зарегистрированных гражданах.

         Представитель ответчика  Широкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не согласна с требованиями истца.  Ответчик Широков О.А.1 является ее сыном.  Сентября 2011 года Широков О.А.1 проживает в ее доме, где и пользуется коммунальными услугами. По месту своей регистрации он не может проживать в связи с конфликтом  с бывшей супругой Широковой А.С..  С  августа 2011  года по май 2012 года он работал педагогом. За время работы на его счет в Сбербанке России поступала денежная компенсация расходов на отопление и освещение жилого помещения, которые  он оплатил в сентябре 2011 года, несмотря на то, что уже не проживал по месту своей регистрации.   О том, что на его счет поступила компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, которые понесла истица в период с сентября 2011 года по май 2012 года, ответчику не было известно.  Полагает, что данная сумма компенсации подлежит возврату.

Заслушав истца, представителя ответчика,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч.3  ст. 31 Жилищного кодекса  РФ дееспособные и ограниченные судом члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим из пользования  данным жилым помещением, если иное не установлено  соглашением  между собственником и членами его семьи.

            В судебном заседании установлено, что истец Широкова А.С. и ответчик  Широков О.А.1 зарегистрированы  в доме, расположенном по адресу: ** область, р. п. Карсун, ул. **, который принадлежит на праве общей долевой собственности их несовершеннолетним детям Широковой Кристине Олеговне и Широковой  Ксении Олеговне.

            Данные  обстоятельства подтверждаются справкой формы №8, выданной администрацией  МО «Карсунское городское поселение» 4 июня 2012 года за №2692, копиями свидетельств о государственной регистрации права  собственности Широковой Кристины Олеговны, Широковой Ксении Олеговны на вышеуказанный жилой дом.

            В судебном заседании также установлено, что 10 октября 2011 года брак между сторонами был расторгнут, однако, за ответчиком сохранилось право пользования указанным  жилым помещением, пока иное не установлено соглашением между ним  и собственниками, что следует из копии решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2012 года, вступившего в законную силу 19 июня 2012 года.

            Вместе с тем,  из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании,  следует, что ответчик  Широков О.А.1 не проживает по месту  регистрации с сентября 2011 года по настоящее время, и, соответственно, не пользуется по указанному адресу  коммунальными услугами.

            Таким образом, у ответчика Широкова  О.А. в период с сентября 2011 года по май           2012 года не возникает обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжению, газоснабжению, энергоснабжению), вытекающего из пользования вышеуказанным  жилым помещением.  

            Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что требования истца Широковой А.С. о разделе долга по оплате коммунальных услуг, взыскании денежных средств на оплату задолженности по коммунальным услугам, и  расходов, понесенных ею на оплату  коммунальных услуг, не подлежат удовлетворению.

            Довод истца о том, что в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ    от 23.06.2006 г. №307 (в редакции Постановления Правительства РФ от   06.05.2011 №354), ответчик Широков О.А.1 должен оплачивать коммунальные услуги по месту своей регистрации, мировой судья считает несостоятельным.

             Указанные Правила регулируют отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, при этом, потребителем признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.  Ответчик  Широков О.А.1 в спорный период не пользовался коммунальными услугами  по месту своей регистрации, где  размер платы за коммунальные услуги определяется  с использованием  приборов учета. В соответствие  с Приложением №2 к указанным Правилам  факт регистрации может иметь значение при   определении размера платы  коммунальных услуг в случае отсутствия приборов учета.

           В судебном заседании также установлено, что в мае 2012 года  Управлением Министерства труда и социального развития  Ульяновской области  по Карсунскому району на лицевой счет ответчика Широкова О.А., как педагогическому  работнику,  была перечислена компенсация расходов  на  оплату коммунальных услуг.

Истец Широкова  А.С. указывает на незаконность получения  ответчиком указанной компенсации, поскольку ответчик не производил оплату коммунальных услуг в указанный период.

Однако, указанное истцом обстоятельство не влияет на  решение об отказе в удовлетворении исковых требований,  поскольку  вопрос о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг затрагивает правоотношения между Управлением Министерства труда и социального развития  Ульяновской области  по Карсунскому району и ответчиком Широковым  О.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Широковой Аллы  Сергеевны к Широкову О.А.1  о взыскании  платы за  коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области  в течение месяца со дня принятия через мирового судью.

И. о. мирового судьи                                                                      С. А. Лапшова