Решение от 19.01.2021 по делу № 2-5/2021 (2-2178/2020) от 19.01.2021

УИД 44МS0024-01-2020-003105-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года                                                                                                  г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., при секретаре Шохровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» к Евтушенко <ФИО1> о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование»обратилось к мировому судье с иском к Евтушенко <ФИО1> о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 года (дата вступления решения в законную силу) по 23.11.2020 года (дата направления искового заявления в суд) (2 352 дня) в сумме 12 873 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 95 коп.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По имеющимся сведениям Миграционного пункта Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарьинский» из адресной справки следует, что ответчик Евтушенко А.Н. снят с регистрационного учёта по месту жительства 05.07.2014 года по адресу: <АДРЕС> убыл в <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31.03.2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и мировых судей в Костромской области» место регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС>, не входит в границы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд         

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░