Решение по делу № 2-2311/2012 ~ М-2182/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-2311/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

с участием представителя Журавлева Д.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тесаковой Т.В., Тюленевой Л.В. и ООО Каскад плюс» к Крыловой Ю.М., ООО «Каскад» об освобождении имущества от ареста ( исключении его из описи),

у с т а н о в и л :

Тесакова Т.В., Тюленева Л.В. и ООО Каскад плюс» обратились в суд с иском к Крыловой Ю.М. (взыскатель) и ООО «Каскад»(должник) об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) указав, что в период с ..... ООО «Каскад плюс» на основании договора аренды арендует нежилое помещение (офисное помещение) по адресу ....... В данном помещении находится имущество принадлежащее Тюленевой Л.В., Тесаковой Т.В., ООО « Каскад плюс», а также имущество работников и иных лиц. 29 октября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира по исполнительному производству возбужденному 18.10.2012 года №... по которому взыскателем является Крылова Ю.М., должником ООО Каскад на предмет взыскания денежных средств в сумме ...... рублей составил акт о наложении ареста (описи имущества) и было изъято имущество :

- принадлежащее А.: микроволновая печь «......»,

- принадлежащее Тесаковой Т.В. :сканер «......», монитор «......», монитор «......», принтер «......», компьютерная клавиатура и компьютерная мышь, телефон-факс «......» черного цвета, часы настенные «......», сейф «......»с двумя ключами, съемный компьютерный блок в сборе со всеми периферийными принадлежностями

- принадлежащее Тюленевой Л.В.: кулер диспенсер

- принадлежащие ООО «Каскад-плюс»: с установленным программным обеспечением «Программа расчета окон и дверей»(дилерское место ......, ключом «......», бутыль с водой

Согласно акта общая стоимость имущества составила ...... рублей.

До начала изъятия имущества, в процессе и после должностному лицу судебному приставу исполнителю неоднократно предъявлялись и передавался договор аренды, который подтверждало что офисное помещение занимает не должник ООО «Каскад» и соответственно действия по аресту и описи не законны. Также предъявлялись правоустанавливающие документы подтверждающие, что изъятое имущество принадлежит 3-им лицам, которые не несут ответственности за должника ООО «Каскад». Однако судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира проигнорировал требования и документы которые ему предоставлялись и имущество был согласен вернуть при условии погашения долга ООО «Каскад» перед Крыловой Ю.М. В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя они были лишены принадлежащего им имущества. В соответствии со ст. 119 Об исполнительном производстве, ст. 301,304 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ просят освободить от ареста (исключить из описи) указанное имущество находящееся по адресу ...... и взыскать с ответчиков уплаченные суммы госпошлины.

Истец Тесакова Т.В., Тюленева Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом были извещены, просили дело рассмотреть без их участия с учетом правил исключительной подсудности.

Ответчики- Крылова ООО «Каскад» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили

3-е лицо судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии со ст. ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ - «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ст.167 ч.4 ГПК РФ «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

В судебном заседании представитель истца Тюленевой Л.В., ООО «Каскад плюс» - Журавлев Д.А., действующих на основании доверенности ( л.д. 9-10) заявил ходатайство по передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира, учитывая что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ в отношении исковых требований по спорам об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи ) установлена исключительная подсудность по месту нахождения арестованного имущества и согласно акта описи имущества арестованное имущество находится по адресу ......, т.е. по территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ - Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Изучив материалы дела и как следует из акта описи имущества (л.д.12-13)- имущество находится по адресу ...... т.е. исходя из исключительной подсудности территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира и суд полагает в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ходатайство представителя истцов Журавлева Д.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, ст.. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░