Решение по делу № 1-18/2020 от 07.07.2020

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2020 года.

УИД 66MS0128-01-2020-000871-54

дело № 1 - 18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит «07» июля 2020 года

            Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Цепиловой Ю.И., подсудимого Кузнецова А.А., защитника - адвоката Черемисина А.Ю., при секретаре Томиловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА3> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.02.2020 года в период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, Кузнецов <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., находясь в состоянии опьянения, способствовавшем совершению преступления, в единственной комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенной по улице <АДРЕС>, г. Ирбита, Свердловской области, на журнальном столике, обнаружил сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 3000 рублей, с зарядным устройством стоимостью 166 рублей и портативной колонкой стоимостью 666 рублей, принадлежащие <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, после чего у него возник умысел на хищение указанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил указанный сотовый телефон марки «Fly», с зарядным устройством и портативной колонкой. Похищенное имущество Кузнецов А.А. присвоил, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3832 рублей 00 копеек.

Действия Кузнецова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

Подсудимым Кузнецовым А.А. в ходе предварительного дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Кузнецов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Черемисин А.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

            Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

            В судебный участок от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство по средствам телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражала, на строгом наказании не настаивала, ущерб возмещен.

            С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Кузнецова А.А. квалифицированы судом по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов А.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не повлекло за собой тяжких последствий, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, в материалах дела имеется явка с повинной, возместил ущерб, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сам подсудимый в судебном заседании не оспаривал данное обстоятельство.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого: тот факт, что, подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, характеризуется удовлетворительно по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, к административной ответственности неоднократно привлекался за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, преступление, совершенное подсудимым, является умышленным преступлением, направлено против собственности,  а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Кузнецова А.А. не возможно без изоляции  от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Мировой судья не находит оснований для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кузнецову А.А. не имеется.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание то, что Кузнецов А.А. осужден 15.04.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено  наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору, окончательное наказание Кузнецову А.А. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодека Российской Федерации.

Учитывая, что в действиях Кузнецова А.А. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с  ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Fly», - подлежит возвращению законному владельцу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.  

На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.04.2020г., окончательно, по совокупности преступлений, назначить Кузнецову <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Кузнецову А.А. заменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кузнецова А.А. в качестве меры пресечения с 07.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.      

Зачесть в срок отбывания наказание - содержание под стражей и отбывание наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.04.2020г. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 15.04.2020 года по 06.07.2020 года включительно.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Fly», - после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу <ФИО2>

Во взыскании с осужденного Кузнецова А.А. процессуальных издержек за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Ирбитский районный суд Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья -                                                               О.В.Долгополова

Копия верна:

            Мировой судья -

            Секретарь -