Решение от 07.12.2010 по делу № 2-2043/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой службы № 14 по Самарской области к    Панкееву <ФИО5> о взыскании   недоимки  по налогу на доходы физического лица,

Установил:

            Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику    Панкееву Ю.В. о взыскании недоимки на доходы физических лиц в сумме 121,18  руб., указав в заявлении, что сведения о невозможности удержания исчисленного налога на доходы физического лица  за 2009 год с налогоплательщика    Панкеева Ю.В.  истцу   представлены налоговым агентом   - ООО СХП « Лозовское» .В налоговый орган по месту жительства налогоплательщика, ответчика по делу, сведения о полученном  доходе ответчиком   в   ООО СХП « Лозовское» в  2009 году и сумме налога, подлежащему взысканию с  ответчика  переданы в налоговый орган по форме   2 -НДФЛ. Согласно данной справки  общая сумма  дохода составила      920 руб.,  облагаемая сумма дохода  -   920  руб.;   сумма налога, переданная  ко взысканию  в налоговый орган, составляет -120,00 руб. В связи с тем, что по срокам уплаты налога -  23.07. 2010 года (60,00 руб.) и  23.08.2010 года (   60,00 руб.); ответчиком   не был уплачен  налог,  за ним образовалась задолженность   в сумме     120 руб. Ответчику было направлено требование <НОМЕР> от  <ДАТА3> об уплате  задолженности  по налогу на доходы физических лиц  в срок до   <ДАТА4> В указанный срок ответчик не погасил задолженность по налогу на доходы, и ему в соответствии с требованиями ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере   1,18 руб. Просит взыскать с ответчика  задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме    120,00 руб. и пени  -    1.18  руб., а всего   121руб.  18 коп.   

            В судебном заседании представитель истца - Петрова Е.В. ( по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения, и дала аналогичные пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.  В деле имеется почтовое извещение, подтверждающее вручение ответчику судебной повестки 1 декабря 2010 года. Причину его неявки в судебное заседание суд признает неуважительной.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе  рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного  заседания, если он не сообщил суду об уважительных  причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца не возражал рассмотреть дело  в отсутствии ответчика.

Суд,  выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела,  приходит к следующему:

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в ООО СХП « Лозовское», являющееся в рамках налогового Кодекса РФ - налоговым агентом.

В силу ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.

 В соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ и п.2 ст. 230 НК РФ до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым агентом  предоставляются  сведения только в отношении тех доходов налогоплательщика,  с которых исчислен и удержан налог. А в случае невозможности   удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с  момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог в сумме задолженности налогоплательщика .

В соответствии с п.5  ст. 28 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового  уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Истцом представлена справка  формы 2 - НДФЛ с расчетом дохода  налогоплательщика  и подлежащего уплате  налога, а также задолженности     по  данному виду налога. Расчет произведен налоговым агентом -  ООО СХП « Лозовское»,   ( л.д. 6) и у  суда данный расчет сомнений не вызывает. 

 В материалах дела имеется требование налогового органа   от 14.09.2010 года , направленное ответчику, с разъяснением процедуры оплаты недоимки по налогу и указан срок погашения задолженности - до 22.09.2010 года. ( л.д. 8). Требование налогового органа об уплате задолженности по недоимке по налогу получено ответчиком 23.09.2010 года,что также подтверждается   уведомлением о вручении, имеющимся в деле ( л.д. 9)

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской  Федерации  уплата законно установленных налогов  и сборов является конституционной обязанностью.

 На основании п.3 ст. 75 НК РФ за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику были начислены пени в размере  3,69 руб..

Следовательно, истцом  представлены суду  относимые и допустимые доказательства, и у суда не имеется оснований к   отказу в удовлетворении требований истца. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец  был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании п.19 ст. 333.36 НК РФ.

Госпошлина в размере 400 рублей  подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ,   как не освобожденного от  уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░  120,00 ░░░. ░ ░░░░  -    1.18  ░░░., ░ ░░░░░   121░░░.  18 ░░░.   

 ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ <░░░6>   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

            ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░   ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.