П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
09 июня 2021 года п. Волово Тульской области
ул. Зеленый бульвар д.1а<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области Филиппова А.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Ежова Алексея Владимировича, <ДАТА2>у с т а н о в и л:
Ежов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
27.03.2021г. в 21час 45 минут Ежов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, а именно: телефона марки ZTE BLADE L8, принадлежащего <ФИО1>, причинив последней, материальный ущерб на сумму 2469руб.
В отношении Ежова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и составлен административный протокол по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, отказе от помощи адвоката, Ежов А.В. пояснил, что вину свою признает, с протоколом согласен, раскаивается.
Потерпевшая Шутова Е.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Вина Ежова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом №412576/463 об административном правонарушении от 09.06.2021г<ДАТА>, в котором изложены обстоятельства правонарушения и объяснения Ежова А.В. о согласии с протоколом; рапортом о/у ОУР ОП «Воловское» <ФИО2>, объяснениями <ФИО1> заключением эксперта № 632 от 12.05.2021г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину Ежова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ежова А.В., его имущественное положение и состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ежова А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Ежову А.В. за совершенное административное правонарушение наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
К числу лиц, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, которые не могут отбывать наказание в виде обязательных работ, Ежов А.В. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
признать Ежова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд в течение десяти дней через судебный участок №11 Богородицкого судебного района Тульскойобласти, с момента получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Филиппова