Решение по делу № 2-818/2017 от 29.03.2017

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин«29» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области

Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием истца Клецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клецовой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств необоснованно начисленных для оплаты коммунальных услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клецова А.Г. обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о взыскании денежных средств необоснованно начисленных для оплаты коммунальных услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем комнат <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области. Ответчик предоставляет истцу коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Однако, с <ДАТА2> ответчик, в нарушение жилищного законодательства, необоснованно производит истцу ежемесячные начисления за горячее водоснабжение применяя повышенный норматив потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, а с августа 2016 года применяет повышающий коэффициент, как собственнику жилого помещения в качестве меры, стимулирующей к оборудованию жилых помещений приборами учета коммунальных ресурсов, которые к нанимателю жилого помещения применены быть не могут.

Также, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у истца в комнате <АДРЕС> на <АДРЕС> в г.Камышине отсутствовало отопление, при этом, начислено за октябрь 2016 года к оплате услуги отопления двух комнат <НОМЕР> и <НОМЕР>.

Указанные обстоятельства повлекли необоснованное начисление и взимание с истца денежных средств за не отапливаемую комнату в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп., за горячее водоснабжение за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 15 коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп. Претензии Клецовой А.Г. о перерасчете и возврате указанных сумм удовлетворены не были. В январе 2017 года при оплате коммунальных услуг Клецова А.Г. уменьшила платеж на указанную сумму, которая теперь указывается как задолженность. За январь 2017 года истцу необоснованно начислен и оплачен за горячее водоснабжение повышающий коэффициент в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей, в порядке ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»).

На основании указанного, Клецова А.Г., с учетом уточнений, просит взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою пользу денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп., за нарушение её прав как потребителя неустойку за период с <ДАТА6> <ДАТА7> исходя из расчета 1% за день от суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 75 коп., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., неустойку из расчета 1% за день от суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп. начиная с <ДАТА8> по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в том числе за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере 50% от суммы превышения начисленной платы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В судебном заседании истец Клецова А.Г. уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Дополнила, что отопление в доме дали <ДАТА3>, однако в комнате <НОМЕР> батареи были холодными, о чем по телефону сообщила в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Отопление в комнате <НОМЕР> дали только <ДАТА9> Никаких актов не составлялось по данному обстоятельству. Полагает, что в данном случае перерасчет за отопление должен быть произведен исходя из площади комнаты, количества дней и суммы начисленной за две комнаты.  Просит взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в свою пользу незаконно начисленную и оплаченную за январь 2017 года денежную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп., неустойку за нарушение её прав как потребителя, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штраф.

Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству от <ДАТА1> просит рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают позицию по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым по агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА10> производится расчет и начисление платы за коммунальные услуги.

Представитель третьего лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству от <ДАТА1> просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как начисления произведены в соответствии с действующим законодательством, согласно которому истец как наниматель жилого помещения также несет бремя по оплате повышающего коэффициента.

Представители третьих лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Администрации городского округа - город Камышин <АДРЕС> области, третье лицо Клецова Ю.Э., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не уведомили.  Согласно заявлению от <ДАТА11> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.  

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, Клецова А.Г. является нанимателем жилых помещений, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, г.Камышин, <АДРЕС>, находящихся в муниципальной собственности городского округа - город Камышин, что не оспаривалось сторонами. Согласно справке АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, в указанных жилых помещениях зарегистрированы наниматель Клецова А.Г., ее дочь Клецова Ю.Э. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (л.д.87).

Оказанием услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, г.Камышин, <АДРЕС> занимается ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается счетами для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги и не оспаривается сторонами.

Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА10> заключенному между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», последний, осуществляет функции по расчету платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.65-84).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее по тексту - Правил <НОМЕР>), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента...

Системное толкование указанных норм исключает применение повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги  в отношении нанимателя жилого помещения. Данная мера, как стимулирующая к оборудованию жилых помещений приборами учета коммунальных ресурсов, предусмотрена только в отношении собственников жилых помещений.  

Таким образом, начисление платы за горячее водоснабжение истцу за период с <ДАТА2> по <ДАТА14> должно производиться по формуле 4  Приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР> с применением норматива потребления коммунальных услуг в соответствии с таблицей 1 Приложения 1 Постановления министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории <АДРЕС> области» (с изменениями, внесенные приказом КТР <АДРЕС> области от <ДАТА16> <НОМЕР> и распространяющимися на правоотношения, возникшие с <ДАТА17>) - 1,60 м³ / (чел. x мес.):

за июль 2016 года - 1,60 м³ / (чел. x мес.) х 3 чел. х <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (тариф (цена) на коммунальный ресурс) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 25 коп. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 02 коп. (выполнено отключение горячего водоснабжения) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп.;

за август 2016 года по январь 2017 года за каждый месяц -  1,60 м³ / (чел. x мес.) х 3 чел. х <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (тариф (цена) на коммунальный ресурс) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 25 коп.

Как следует из счетов для внесения платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, чеков к ним за июль 2016 года - декабрь 2016 года, за январь 2017 года (л.д.5,6, 96-98, 102, 123), представленного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчета по услуге горячее водоснабжение от <ДАТА12> (л.д.18), истцу Клецовой А.Г., при начислении платы за июль 2016 года применялся норматив потребления коммунальных услуг - 2,24 м³ / (чел. x мес.) и начислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 73 коп; в период с <ДАТА18> по <ДАТА5> применялся норматив потребления коммунальных услуг - 1,6 м³ / (чел. x мес.), повышающий коэффициент - 1,4 и начислено по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 95 коп. в месяц; за январь 2017 года соответственно норматив - 1,6 м³ / (чел. x мес.), повышающий коэффициент - 1,5 и начислено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 88 коп. 90. Начисления произведены по формуле 4(1)  Приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР>.

Исходя из чего, был нарушен порядок расчета платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения, что повлекло необоснованное увеличение размера платы за период с <ДАТА2> по <ДАТА14> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,50 руб. + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,70 руб. х 5 + <ОБЕЗЛИЧЕНО>,63 руб.):

за июль 2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 50 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,73 руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23 руб.);

за август 2016 года по декабрь 2016 года за каждый месяц в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,95 руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,25 руб.);

за январь 2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>,88 руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,25 руб.).

Данные доводы также приведены истцом в обоснование исковых требований и указаны в претензиях от <ДАТА19> и от <ДАТА20> направленных и полученных ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.3,4). Добровольно перерасчет и снижение размера платы за оспариваемую коммунальную услугу по горячему водоснабжению произведен не был.

В судебном заседании также установлено, что плата начисленная истцу за услуги горячего водоснабжения до декабря 2016 года истцом была оплачена полностью, за декабрь 2016 года оплачена в сумме за вычетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 80 коп., за январь 2017 года оплачена полностью (л.д.5, 6), что не оспаривается лицами, участвующими в деле

Таким образом, суд удовлетворяет требование Клецовой А.Г. о взыскании с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп. в счет возмещения уплаченной суммы превышающей размер платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами <НОМЕР>, за январь 2017 года.

В соответствии с п.155(1) Правил 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

С учетом указанного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 82 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп. х 50%).

Исходя из п.п.149, 155 Правил <НОМЕР> исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (подпункт «г»).

Если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктами 1, 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд учитывая причиненные истцу нравственные страдания, связанные с фактом нарушения прав истца как потребителя услуги, в частности, необоснованного начисления коммунальных услуг в большем размере, фактические обстоятельства дела, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда частично в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

По основаниям пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №<ОБЕЗЛИЧЕНО> «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца-потребителя суд также взыскивает штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 50%).

Разрешая требование о необоснованном начислении истцу платы за услугу по отоплению за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в комнате <АДРЕС> на <АДРЕС> в г.Камышине в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп., мировой судья исходит из того, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по теплоснабжению указанного многоквартирного дома. Как следует из договора от <ДАТА22> заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и собственниками жилых (нежилых) помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г.Камышин, <АДРЕС>, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома оказывает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.31-33).

Правилами <НОМЕР> определены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (раздел IX Правил).

Положениями пункта 98 Правил <НОМЕР> допускается уменьшение платы при предоставлении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность, вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Вместе с тем, исходя из содержания пункта 103 Правил <НОМЕР> следует, что в случае, если ресурсоснабжающая организация не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем и несет ответственность за качество коммунальной услуги только до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно - технического обеспечения (внешняя стена здания), изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация производит только в том случае, если нарушено качество и (или) перерыв в предоставлении коммунальной услуги до границы раздела элементов внутри домовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Как следует из справки ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА23> <НОМЕР> в связи с распоряжением Администрации городского округа - город Камышин <НОМЕР> от <ДАТА24> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило подачу теплоносителя для нужд систем отопления жилого дома <НОМЕР> на <АДРЕС> г.Камышина <ДАТА3>. В соответствии с указанным распоряжением, отопительный сезон 2016-2017 гг. объектов жилого фонда на территории городского округа - город Камышин начат с <ДАТА26>, после запуска отопления необходимо приступить к наладке гидравлического режима тепловых сетей с окончанием работ до <ДАТА27> (л.д.88, 95).

Исходя из информации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА28> <НОМЕР> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявок об отсутствии отопления, а также об устранении причин отсутствия отопления в <АДРЕС> не поступало. В период с <ДАТА26> по <ДАТА27> производилась наладка подачи отопления. К тому же в многоквартирном доме <НОМЕР> на <АДРЕС> установлен общедомовой прибор учета потребляемой тепловой энергии и расчеты за коммунальную услугу по отоплению производятся в соответствии с показаниями данного прибора (л.д.94).

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Между тем, сведений о том, что в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> истцу ненадлежащим образом оказывалась коммунальная услуга по отоплению вследствие неисправности в работе централизованных сетей инженерно-технического обеспечения в пределах границы ответственности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материалы дела не содержат.

С учетом изложенного у мирового судьи отсутствуют правовые основания для признания необоснованным начислений платы за услугу отопления ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вследствие ее перерыва в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с сумм необоснованно начисленных для оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п.150 Правил <НОМЕР> исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом потребитель вправе требовать с исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 настоящих Правил <НОМЕР>.

Вместе с тем установленный п.157 Правил <НОМЕР> и являющийся исчерпывающим перечень случаев, при наличии которых потребитель вправе требовать выплаты указанных выше неустоек, таких оснований как неправильное начисление размера платы коммунальных услуг не предусматривает.

Таким образом, поскольку отношения, возникающие между потребителями и исполнителями коммунальных услуг по вопросу перерасчета размера платы за коммунальных услуг урегулированы Правилами <НОМЕР>, ограничивающими перечисленными в п.157 случаями право потребителя требовать от исполнителя уплаты неустоек в размере и в случаях, указанных в Законе о защите прав потребителей, основания для взыскания требуемой истцом неустойки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска, в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» необходимо взыскать в доход бюджета городского округа - город Камышин государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - имущественное требование + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - неимущественное требование), что соответствует требованиям п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Клецовой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств необоснованно начисленных для оплаты коммунальных услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично.

  Взыскать с Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Клецовой <ФИО1> необоснованно начисленную для оплаты коммунальной услуги горячего водоснабжения за январь 2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 63 коп., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 82 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в бюджет городского округа - город Камышин <АДРЕС> области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Клецовой <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2017 года.

Мировой судья -                                      И.А.Кухарева