Решение по делу № 5-534/2017 от 25.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-534/2017 25 сентября 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Накашидзе Нодари Дурмишханович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Из протокола 26 РМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 10 часов 25 минут водитель Накашидзе Н.Д. управлял автомашиной «БМВ Х-5» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 88 км. + 900 м. автодороги Александровское-Буденовск, выполнил маневр поворота налево, таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ повторно в течение года.

            Указанными действиями Накашидзе Н.Д. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть как повторное в течение года совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

           В судебное заседание Накашидзе Н.Д. явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал. По существу составленного на него протокола  пояснил, что 23 07.2017 г. он действительно на перекрестке автодорог в г. <АДРЕС> при совершении маневра «поворот налево» на перекрестке автодорог, двигаясь за впереди едущей автомашиной левыми колесами наехал на часть сплошной двойной линии разметки. На схеме, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, неправильно нарисовано, что его автомашина будто бы полностью всеми  колесами пересекала двойную сплошную линию разметки. Накашидзе Н.Д. не отрицал факт привлечения его в 2016 году к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

            В подтверждение вины Накашидзе Н.Д. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 26 РМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 10 часов 25 минут водитель Накашидзе Н.Д. управлял автомашиной «БМВ Х-5» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 88 км. + 900 м. автодороги Александровское-Буденовск, выполнил маневр поворота налево, таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ повторно в течение года.

- схема места совершения правонарушения, на которой указана траектория движения транспортного средства под управлением Накашидзе Н.Д. по полосе движения, предназначенной для встречного транспорта;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Накашидзе Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В данном постановлении имеется отметка о вступлении его в законную силу <ДАТА5>

            Представленный вместе с материалами дела  видеодиск никаких файлов с видеозаписями не содержит. (диск пустой), поэтому он не может являться доказательством по делу об административном правонарушении.

            Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, полагаю, что вина Накашидзе Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ не установлена. Данный вывод суда основан на следующих обстоятельствах.

          В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной разметки пересекать запрещается. Как видно из исследованных доказательств водитель Накашидзе Н.Д. пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра на перекрестке «поворот налево».

Согласно разъяснению  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ состав административного правонарушения образуется при совершении поворота налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия водителя Накашидзе Н.Д., совершившего при управлении автомобилем на перекрестке маневра «поворот налево» без соблюдения требований дорожных знаков и дорожных разметок неправильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как в при указанных выше обстоятельствах дела его действия следовало квалифицировать по специальной статье административного кодекса, то есть по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а не по общей статьей 12.15 частями 4 и 5 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснением Пленума  Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 20) следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

 Учитывая разъяснение высшей судебной инстанции и то, что состав административного правонарушения, совершенный Накашидзе Н.Д. имеет единый родовой объект посягательства с составом административного правонарушения, который вменялось ему в соответствии с протоколом об административном правонарушении 26 РМ <НОМЕР> от <ДАТА11>, а назначаемое наказание не ухудшит его положение, то действия Накашидзе Н.Д. следует переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. 

Представленные доказательства добыты без нарушений требований административного законодательства, являются допустимыми, относительными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания Накашидзе Н.Д.  в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.  

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать, Накашидзе Нодари Дурмишханович, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Николаев В.М.