Решение по делу № 1-14/2011 от 25.01.2011

Дело <НОМЕР>

Приговор

именем Российской Федерации

25  января 2011 г. п.Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.<ФИО>,

при секретаре Семенченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В.,

защитника Зубкова С.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Крюкова С.С.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крюкова С.С., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Х, Х, <АДРЕС>, гражданина Х, Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Крюков С.С. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> Крюков С.С., находясь в здании <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на использование заведомо подложного документа с целью восстановления водительского удостоверения на право управления транспортным средством на свое имя, предъявил госавтоинспектору <АДРЕС>, исполняющему свои должностные обязанности, заведомо подложную медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на свое имя, после чего она была изъята сотрудниками милиции. 

Крюков С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Крюкова С.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание мировым судьей не установлено

Мировой судья учитывает, что Крюков С.С. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется, работает.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Крюкову С.С. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 , 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова С.С.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Крюкова С.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя Крюкова С.С., находящуюся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела, «книгу протоколов заседаний <АДРЕС>», находящиеся у <ФИО2>.- оставить по принадлежности; «Журнал  приема амбулаторных больных врача хирурга <ФИО3>.», находящийся у <ФИО4> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья