Решение по делу № 4-108/2017 от 10.04.2017

Дело № 5-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 апреля 2017 года                                                                                город Новодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., расположенного по адресу: г.Новодвинск Архангельской области, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинскогосудебного района Архангельской области, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

Труфанова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ

При рассмотрении дела Труфанов А.Н. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Заявлений, отводов не поступило.

Ходатайства разрешены при рассмотрении дела по существу.

            Выслушав Труфанова А.Н. исследовав письменные материалы дела, мировой судья,

установил:      

Труфанов А.Н. виновен в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 года  в 04 часов 40 минут  Труфанов А.Н., находясь около дома № 271 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске Архангельской области, управлял транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Труфанов А.Н. вину не признал. В судебном заседании пояснил, что транспортным средством управлял, однако в состоянии опьянения не находился, выдох в медицинском учреждении не фальсифицировал.

Мировой судья, выслушав Труфанова А.Н., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Вина Труфанова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.01.2017, актом медицинского освидетельствования № 46 от 28.01.2017 ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», протоколом о задержании транспортного средства от 28.01.2017, записью видеорегистратора, объяснением Труфанова А.Н. от 28.01.2017, рапортом ИДПС <ФИО2>., списком нарушений, копией паспорта, сведениями, предоставленными главным врачом ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» от 06.04.2017, сведениями на бумажном носителе от 28.01.2017, копией свидетельства о поверке № 11-963-05.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а» п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, Труфанов А.Н. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Являясь участником  дорожного движения, Труфанов А.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 28.01.2017, следует, что в 03.35 часов на пр.Обводный канал был задержан автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Водитель автомобиля имел явные признаки алкогольного опьянения, запах спиртного изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водителю предложено пройти освидетельствование на месте, однако Труфанов А.Н. вдыхал воздух в себя и освидетельствование на месте не удалось произвести, Труфанову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После чего Труфанов А.Н. был направлен в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», врачом указанного учреждения было дано медицинское заключение «От медицинского освидетельствования отказался».

В судебном заседании было установлено, и не оспаривалось Труфановым А.Н., что последнему действительно сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при отказе водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии его с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Труфанов А.Н.  находится в состоянии опьянения, он в соответствии с пунктами 10,11 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил № 475.

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер», при проведении у Труфанова А.Н. пробы выдыхаемого воздуха сертифицированным прибором Alcotest 6810, заводской номер ARCF-0184, 4 раза был прерван выдох, о чем указано в чеках (INVALID RESULT).

На запрос мирового судьи, ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» представили 4 чека с результатами освидетельствования Труфанова А.Н. и указали, что при проведении пробы выдыхаемого воздуха в случае, когда лицо прерывает выдох (фальсификация выдоха), на дисплее прибора Alcotest 6810 высвечивается показание: прерван выдох. При распечатывании результата принтер дает распечатку на английском языке INVALID RESULT (недействительный, неверный результат).

При таких обстоятельствах, все объективные признаки имели место при совершении Труфановым А.Н. административного правонарушения.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Труфанова А.Н. не имеется.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Труфанову А.Н. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи  12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела  по делу не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Труфанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».

Административный штраф перечислять на расчетный счет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.  

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Н.В.Склеймина