Решение по делу № 5-169/2020 от 26.06.2020

Дело № 5-169/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с.Камень-Рыболов 26 июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Сурменко А.Н., рассмотрев в помещении находящемся по адресу с. Камень-Рыболов ул. Октябрьская 2 Ханкайского район Приморского края, дело об административном правонарушении в отношении Реденкова Олега Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, инвалидом первой, второй группы не являющийся, со слов не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 1 ДОС 285 кв. 86, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час 10 минут  в с.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> водитель Реденков О.Е. управлял транспортным средством мототранспортом Ямаха ТВ 200 б/н рама 000260 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 20.06.2020 г.в 11 час 50 минут в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> водитель Реденков О.Е. в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющий водительского удостоверения,  если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Реденков О.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду сообщил что в настоящее время не работает.

Выслушав <ФИО1> исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1>  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления Реденковым О.Е. транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2020 года № 25 ПК 2637127/317, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.06.2020 года № 25 ПО 0415869. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из акта освидетельствования на месте № 25 АКТ 0132691 от 20.06.2020 г., Реденков О.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.06.2020 г. № 25 ПМ 0315247, у Реденкова О.Е. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, вместе с тем. От прохождения медицинского освидетельствования последний так же отказался, что подтверждается подписью двух понятых. Факт отказа Реденкова О.Е. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении Реденкова О.Е. на медицинское освидетельствование с зафиксированным в присутствии двух понятых отказом последнего выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении Реденкова О.Е. от управления транспортным средством, а также собственными пояснениями Реденкова О.Е., данными в судебном заседании. Судья считает, что акт освидетельствования на месте, протокол о направлении Реденкова О.Е. на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Реденкова О.Е., а также пояснениями правонарушителя, данными в судебном заседании, являются достаточными доказательствами, подтверждающими отказ Реденкова О.Е. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отсутствия водительского удостоверения подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району о том, что Реденков О.Е. в числе лиц получивших водительское удостоверение не значится, в числе лишенных права управления не значится, а также пояснениями Реденкова О.Е., данными в судебном заседании, об отсутствии у последнего водительского удостоверения. При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Реденкова О.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении Реденкову О.Е. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. В соответствии с требованием ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Реденковым О.Е. правонарушения, а также тот факт, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, суд считает необходимым назначить Реденкову О.Е. административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Реденкова Олега Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Считать срок отбывания наказания Реденкову О.Е. с момента водворения в учреждение, предназначенного для исполнения данного вида наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ, за самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста предусмотрена административная ответственность, которая влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ханкайский районный суд Приморского края, через судебный участок № 109 Ханкайского судебного района. Мировой судья А.Н.Сурменко