Решение по делу № 5-467/2019 от 12.12.2019

Дело № 5-467/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 годаг. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД, рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении  Арслангереева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по  адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

12 декабря 2019 года мировому судье судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от  07 ноября 2019 года в отношении Арслангереева А.М. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, которое его представило по следующим основаниям:

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях»,  существенным недостатков протокола является отсутствие данных, прямо  перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ,  и  иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об  административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола,  которые могут быть  восполнены при  рассмотрении дела по  существу.

В постановлении по делу об  административном правонарушении  <НОМЕР> по  ст. 12.6 КоАП РФ, неверно указана дата его вступления в законную силу.

Так в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено должностным лицом 14 июля 2019 года и дата вступления в законную силу указана - 24 ноября 2019 года, тогда как срок его обжалования начал исчисляться с 15 июля 2019 года, следовательно, дата вступления данного постановления, при условии получения копии лицом, подвергнутым наказанию, в день вынесения постановления - 25 июля 2019 года. Вместе с тем, в копии постановления несодержится сведений о  получении Арслангереевым А.М.  копии   указанного постановления,  кроме того  копия постановления не заверена надлежащим образом (отсутствуют  сведения  о  лице,  заверившем копию  и  дата заверения).  

  Данный недостаток представленного материала не позволяет с точностью  установить наступление  события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

  Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в орган, возбудивший производство по делу, поскольку  при  подготовке к рассмотрению  дела об  административном правонарушении были  выявлены недостатки, препятствующие рассмотрению  дела по  существу и  которые не могут быть  восполнены при рассмотрении дела в суде, а иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Арслангереева <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу для устранения недостатков, допущенных при его составлении .

Копию настоящего определения направить для сведения лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                              К.Н.Силина