44MS0012-01-2018-002291-35

Материал №3-96/2021

Определение

«10» декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы

Александрова О.В.

при помощнике судьи Колосовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АСВ» о замене взыскателя,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с ООО МФК «Честное слово» на заявителя на том основании, что судебным приказом №2-3167/2018 от 20.11.2018 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должниа Фоминой Г.Г. в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность по договору потребительского займа №1397795 от 15.04.2017 года в общем размере 45 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб. 01.07.2021 года между ООО МФК «Честное слово» и заявителем заключен договор уступки прав требований №01/07-21, в том числе и по указанному выше судебному приказу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АСВ» не явился, извещён судом надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель взыскателя ООО МФК «Честное слово» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник Фомина Г.Г. в суд также не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом №2-3167/2018 от 20.11.2018 года, вынесенным мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, с должниа Фоминой Г.Г. в пользу взыскателя ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность  по договору потребительского займа №1397795 от 15.04.2017 года в общем размере 45 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 25.12.2018 года и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство №42020/19/44002-ИП от 20.11.2018 года, остаток задолженности на 16.11.2021 года составляет 30184, 43 руб., в пользу взыскателя удержано и перечислено 15 590, 57 руб.

01.07.2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований №01/07-21, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по должникам цедента, наименования которых указаны в реестре должников из Приложения №1 к договору, в том числе и по договору займа, заключённому с должником Фоминой Г.Г.

Таким образом, суд полагает установленным, что в сложившихся правоотношениях на основании вышеуказанного судебного приказа по взысканию задолженности по договору потребительского займа произошло правопреемство на стороне взыскателя с ООО МФК «Честное слово» на ООО «АСВ».

И учитывая, что срок предъявления к исполнению судебного приказа до настоящего времени не истек, взыскатель в указанном правоотношении подлежит замене на заявителя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-3167/2018 ░░ 20.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░ «░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░