Решение от 17.05.2017 по делу № 5-241/2017 от 17.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 мая 2017 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данилова В.П., УСТАНОВИЛ: 25.04.2017 года в 09 часов 50 минут Данилов В.П., находясь в здании суда, расположенного по улице … Центрального района г.о.Тольятти отказалась выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС ОСП Центрального района по г.о.Тольятти о выполнении внутренних правил суда, то есть выложить запрещенные к проносу в суд предметы, а именно складной нож, находящийся в ручной клади, чем нарушила п.3.2 Правил поведения посетителей в Центральном районном суде г.о.Тольятти, утвержденных и.о. председателя Центрального районного суда г. Тольятти. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в ст.11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". В силу п.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Приказом Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 утверждена Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности. На основании п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу п.3.2 Правил поведения посетителей Центрального районного суда г.о.Тольятти, утвержденных и.о. председателя Л.А., посетили суда обязаны при входе в здание суда проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами ОУПДС, предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.). В соответствии с п. 4.1 Правил поведения посетителей Центрального районного суда г.о.Тольятти посетителям запрещается проносить в здание суда предметы и средства, наличие которых может представлять угрозу для безопасности окружающих. Административное правонарушение Данилова В.П. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Данилов В.П. собственноручно указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает, протоколом о личном досмотре, письменными объяснениями свидетелей В.С., А.А., копией постовой ведомости, копией должностного регламента судебного пристава, копией правил поведения посетителей в Центральном районном суде г. Тольятти. В действиях Данилова В.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данилов В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее признание вины и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.3 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04421785570) ░/░ 40101810200000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 322116170016017140 ░░░ 6316096934 ░░░ 632332001 ░░░░░ 36701000 ░░░░░ 36440000000. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, 16, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.