Решение по делу № 13-32/2019 от 24.09.2019

Дело 13-32/2019

                                                                                                  29MS0070-01-2019-001092-76

Определение

г. Нарьян-Мар 24 сентября 2019 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

при помощнике Дворнике Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Нарьян-Маре заявление <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» о взыскании судебных расходов,

установил:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющим обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) по делу № 2-692/2019 исковые требования <ФИО1> к ООО «ТИН Групп» удовлетворены. В ходе рассмотрения дела <ФИО1> были понесены расходы на оплату юридических услуг, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем просит данную сумму взыскать с ООО «ТИН Групп».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ТИН Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

По определению мирового судьи настоящее дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Мировой судья, изучив письменные материалы дел, приходит к следующему.

Возмещение расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, обеспечивает конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи - часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 2 Постановления Пленума № 1 указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ), в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года № 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года № 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании установлено:

06 июня 2019 года мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (исполняющим обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1) вынесено решение, которым исковые требования <ФИО1> удовлетворены. Взысканы с ООО «ТИН Групп» в пользу <ФИО1> неустойка за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсация морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 июля 2019 года.

           13 марта 2019 года заключен Договор об оказании юридических услуг между <ФИО1> и <ФИО3> по изучению материалов, консультировании по возникшим вопросам, составлении претензии, подготовке и подачи искового заявления о взыскании с ООО «ТИН Групп» неустойки, морального вреда, штрафа. Стоимость предоставленных услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Согласно акта приема-передачи оказанных юридических услуг по договору и расписке <ФИО1> оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за подготовку и подачу искового заявления в отношении должника ООО «ТИН Групп», что является судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

 Как следует из договора Исполнителю поручается подготовить документы по досудебному урегулированию спора, ведению переговоров с ООО «ТИН Групп» и подготовить судебные документы.

Согласно акта приема-сдачи оказанных юридических услуг к договору оказания юридических услуг от 13 марта 2019 года, услуги по указанному договору выполнены Исполнителем в полном объеме.

В рамках исполнения условий договора Исполнителем выполнены следующие мероприятия: подготовка документов по досудебному урегулированию спора, подготовка судебных документов.

Как следует из представленных документов, стоимость работ по договору от 13 марта 2019 года оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается распиской от 06 июня 2019 года.

Всего на представителя <ФИО1> в ходе рассмотрения дела было затрачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и указанные издержки связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика ООО «ТИН Групп», то есть с лица ни в пользу которых принято решение.

Заявителем <ФИО1> представлены в полном объеме документы, подтверждающие несение им судебных издержек, сомневаться в их подлинности у мирового судьи оснований не имеется. Иного в судебное заседание не представлено.

Мировой судья, учитывая сложность дела, цену заявления, объем оказанных представителем услуг, в который включена работа по подготовке и составлению заявления в суд, размер понесенных расходов на представителя, которые не превышают рекомендуемые ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами адвокатской палаты НАО, утверждённых собранием адвокатов, приходит к выводу, что судебные издержки на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика ООО «ТИН Групп» в пользу взыскателя <ФИО1> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление <ФИО1> о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу № 2-692/2019 по иску <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» в пользу <ФИО1> судебные расходы на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Е.Н. Сухановская