Решение по делу № 5-162/2015 от 26.06.2015

Дело <НОМЕР>                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

         Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.10 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>   <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя  с. <АДРЕС>     <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО2>  <ДАТА3> 17 часов 30 минут  на ФАД 347 км «Астрахань- <АДРЕС>,  управляя  транспортным средством Тойота-Камри  с государственными  регистрационными знаками <НОМЕР>,  выехал на железнодорожный переезд, на запрещающий красный   сигнал  светофора.

       Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.   

       Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

       <ФИО2>  при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. 

 По вызову в судебное заседание <ФИО2> не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  административного дела. Документов  оправдывающих  неявку  в  суд  не  представил, об отложении дела не ходатайствовал.

        Суд  признает  неявку <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.    

       Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.          

       Вина  <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ установлена протоколом  об  административном  правонарушении 05 СМ 287038, в котором изложены место, время и события совершения правонарушения.

       Обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность у <ФИО2> в соответствии со ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ  судом,  не  установлены.

       При назначении  наказания суд  учитывает характер совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

       Суд при таких обстоятельствах считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.10 КоАП РФ  в виде   административного штрафа.        

               На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО2>   виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП  РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна  тысяча) рублей.       

          Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по РД (ГИБДД  МВД  по РД) ИНН- 0541018037 КПП-054101001 Кор. счет-40101810600000010021 ГРКЦ НБ  респ. Дагестан банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО- 82657405

КБК-18811630020016000140.

          Копию постановления  направить <ФИО2>    и   для сведения  ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.       

       Мировой  судья                                                                                               М.<ФИО1>