Решение по делу № 2-279/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 15 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя ответчика по доверенности Саидалиева <ФИО1>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Страхового публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Алибекову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Алибекову <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указывая, что 05.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП водитель Алибеков <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номер <НОМЕР> в СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ХХХ номер <НОМЕР>), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 14 100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 14 100 рублей. Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возникло право регрессного требования в ответчику в размере 14 100 рублей. Кроме того, данное исковое заявление изготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3 000 рублей, понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты юридических услуг представителя. На основании изложенного и руководствуясь Правилами обязательного страхования гражданской ответственности, а также  Заокном об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просят суд  взыскать  с ответчика Алибекова <ФИО>. в пользу СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 14 100 рублей, расходы  по оплате государственной  пошлине в размере 564 рубля и судебные издержки в сумме 3 000 рублей на оплату юридических услуг ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подготовке искового заявления и предъявления его суд.

Представитель истца по доверенности Баранов <ФИО> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания  был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении в просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, руководствуясь представленными по делу доказательствами. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца Баранова <ФИО>

Ответчик Алибеков <ФИО> в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах  неявки  и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Алибекова <ФИО>.

Представитель ответчика Алибекова <ФИО>. по доверенности Саидалиев <ФИО>. в ходе судебного заседания исковые требования не признал и пояснил, что действительно согласно материалам дела 05.12.2018 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП ответчик Алибеков <ФИО> является виновником ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Алибекова <ФИО>. была застрахована по договору серии ХХХ номер <НОМЕР> в СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая в свою очередь выплатило страховое возмещение в размере 14 100 рублей АО «СОГАЗ». Оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Однако, ответчик Алибеков <ФИО> не знал о необходимости направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Выслушав представителя ответчика Саидалиева <ФИО>, всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов гражданского дела усматривается, что 05 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут на Б<АДРЕС> дом <НОМЕР> г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял водитель Шибаева <ФИО> и с участием транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, которым управлял водитель Алибеков <ФИО> В результате  ДТП  транспортному средству марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинены  механические  повреждения.

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и согласно извещению о ДТП, виновником ДТП является водитель Алибеков <ФИО>. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в извещении о ДТП, данными Алибековым <ФИО> при оформлении документов о ДТП, согласно которым он признает свою вину в данном ДТП. Однако, ответчик Алибеков <ФИО>. в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Факт причинения вреда в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика  Расулова <ФИО>, подтверждается копией извещения  о ДТП от 05.12.2018, копией акта осмотра транспортного средства от 12.12.2018 и экспертным заключением <НОМЕР> от 17.12.2018, согласно которому величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в котором оно находилась до ДТП с учетом износа составляет 14 100 рублей.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля под управлением Шибаева <ФИО>. была застрахована в АО «СОГАЗ», полис серии ХХХ <НОМЕР>, сроком действия до 28.06.2019, а  гражданская ответственность автомобиля под управлением ответчика Алибекова <ФИО>. - в СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», полис серии ХХХ №<НОМЕР>. АО «СОГАЗ» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему Шибаеву <ФИО>, сумму ущерба в размере 14 100 рублей. СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по требованию АО «СОГАЗ» выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 14 100 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 10.01.2019.

          В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 №88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 Приложения 1 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8 Приложения 1 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 № 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

Истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  14 100 рублей, которые подлежат  взысканию  в порядке регресса с ответчика.

Доводы представителя ответчика по доверенности Саидалиева <ФИО> о том, что ответчик Алибеков <ФИО>. не знал о необходимости направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП суд не принимает во внимание, так как Алибеков <ФИО>., являясь водителем транспортного средства застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, обязан был знать требования п. «ж»  ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Кроме того, представитель истца по доверенности Баранов <ФИО> в исковом заявлении просил взыскать с ответчика Алибекова <ФИО>. расходы на оплату юридических услуг ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подготовке искового заявления и предъявления его суд в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.04.2016 между СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договору <НОМЕР> об оказании юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

09.01.2019 между СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключено дополнительное соглашение к договору <НОМЕР> от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, согласно которому по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, с 01.01.2019 производится оплата в размере 3 000 рублей, которые включают в себя 1 000 рублей за подготовку искового заявления в суд и 2 000 рублей за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

С учетом изложенного, судом установлено, что истцом с целью восстановления своих законных прав и интересов, были понесены дополнительные денежные затраты в виде судебных расходов, а именно оплата юридических услуг ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по подготовке искового заявления и предъявления его суд в размере 3 000 рублей. С учетом требований ст.100 ГПК РФ,  принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному  делу, наличие сформированной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренным судами, продолжительность  рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает,  разумным присудить в пользу истца возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

  В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 564 рубля,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в интересах Страхового публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Алибекову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.

Взыскать с Алибекова <ФИО2> в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 14 100 (четырнадцать тысяча сто) рублей.

Взыскать с Алибекова <ФИО2> в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Алибекова <ФИО2> в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3 000 (три тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан.

Мировой судья                                        <ОБЕЗЛИЧЕНО>                         Э.Н. Таджибов