Решение по делу № 1-11/2021 от 10.02.2021

Дело № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

 Именем  Российской  Федерации

г. Мантурово 10 февраля 2021 года.

      Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

с участием государственного  обвинителя    помощника Мантуровского межрайонного  прокурора    Дмитриевой А.С.,

подсудимой    Шиляевой <ФИО1>      ,

защитника Мусинова  А.В.  , предъявившего удостоверение № 108 , и ордер № 222948,

при секретаре Созиновой Е.Ю.,

а также с участием потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства  уголовное дело по обвинению

Шиляевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное  образование, замужней, иждивенцев не имеющего, не военнообязанной, официально не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимой: 1)  16.06.2017 года Кологривским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Кологривского районного суда Костромской области от 21.08.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 07.12.2018 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год в ИК общего режима; 2) 07.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16.06.2017 года, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.06.2020 года по отбытии срока, мера пресечения по данному делу  - подписка о невыезде,

в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Шиляева Е.Б. совершила  кражу  денег у <ФИО2>  при  следующих обстоятельствах.

Шиляева Е.Б. 16.10.2020 года,  примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   действуя   умышленно и противоправно, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, действуя с  корыстной  целью , путем  свободного доступа, совершила тайное хищение  денежных средств  в сумме 4500 руб. из тумбочки, находящейся  в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащих <ФИО2>. С похищенными денежными средствами Шиляева Е.Б. с места преступления  скрылась и в дальнейшем  распорядилась  ими по своему усмотрению, причинив <ФИО2> ущерб на сумму  4500 рублей.  

     Подсудимая Шиляева Е.Б. с предъявленным обвинением согласилась  в полном объеме, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовав о  применении  особого  порядка судебного разбирательства - постановлении  приговора без проведения  судебного  разбирательства.       

     Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке,  просил  подсудимую строго не наказывать.  

    Государственный  обвинитель, защитник  заявили  о  своем  согласии  с  постановлением  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.    

     Мировой судья установил, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно,  осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства  подсудимая Шиляева Е.Б. в полной  мере  осознает.

     Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Суд  квалифицирует  действия  подсудимой   Шиляевой  Е.Б.   по ч. 1  ст. 158  УК РФ - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

        При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, а  также личность  виновного.

Шиляева Е.Б., как личность по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России Мантуровский и участковым уполномоченным полиции ПП № 11 МО МВД России Мантуровский - не удовлетворительно, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области - удовлетворительно (л.д. 92, 94, 96-97 ), под административным надзором в МО МВД России Мантуровский не состоит (л.д. 93), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 101,103), ранее судима (л.д. 107-109, 112-117, 119-122), привлекалась к административной ответственности (л.д. 106) .

Подсудимая Шиляева Е.Б.   состоит на учете у врача психиатра   (л.д. 103) .

      Согласно заключению комиссии экспертов № 1522 от 21.12.2020 года (л.д. 80-82),  Шиляева Е.Б. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого  ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо  хронического психического расстройства, временного  психического  расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния   психики, лишающего её  способности  в полной мере осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий  и руководить ими , как и не обнаруживает  их в настоящее время. У нее выявляются признаки  психического расстройства в форме  органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В  настоящее время также может осознавать  фактический характер  и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении  принудительных мер  медицинского характера Шиляева Е.Б.  не нуждается.    

      Суд признает заключения врачей психиатров объективными, поскольку  выводы  экспертов не противоречивы, экспертиза была проведена  по материалам уголовного дела , а также медицинским документам  клиническим  методом исследования,  в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния. Действия подсудимой  как во время    совершения инкриминируемого ей деяния, так и после него  были осознанными, целенаправленными и последовательными.

В отношении инкриминируемого ей  деяния,  суд признает Шиляеву  Е.Б.   вменяемой,  поскольку нет оснований  сомневаться в ее   психической полноценности. Смягчающими наказание обстоятельствами у Шиляевой Е.Б. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной -от 23.10.2020 года (л.д. 8), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 146) . Кроме данных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимой считает необходимым учесть в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья - наличие психического расстройства. Отягчающих наказание обстоятельств у Шиляевой Е.Б. суд не усматривает. При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание состояние ее здоровья, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Так, подсудимая Шиляева Е.Б. неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений: 16.06.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ Кологривским районным судом Костромской области, 07.02.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области. Отбывала наказание в местах лишения свободы. Должных выводов не сделала, спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление против собственности - по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Таким образом, назначенное ранее наказание не достигло целей наказания - исправления подсудимой. Принимая во внимание данные о личности Шиляевой Е.Б., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая мнение потерпевшего, мировой судья считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 и ст. 64 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ. По постановлению дознавателя отдела дознания МО МВД России «Мантуровский» от 19.01.2021 года защитнику Шиляевой Е.Б. - Кустову А.А. из средств федерального бюджета выплачено за осуществление защиты в ходе дознания 6050 рублей. Судебные издержки , связанные с выплатой вознаграждения адвокату следует отнести на счет федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст.  316 УПК РФ, так как дело рассматривалось в особом порядке.

        На  основании    изложенного и  руководствуясь  ст. 316 , 308-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Шиляеву Елену Борисовну        виновной   в  совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской  Федерации  и  назначить  ей наказание  в виде  10 (десяти) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания    в исправительной колонии  общего режима .

 Меру пресечения  до вступления  приговора в  законную силу  Шиляевой  Е.Б.   избрать  содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Шиляевой Е.Б. исчислять с момента вынесения приговора с 10 февраля 2021 года. Время содержания под стражей с 10.02.2021 года до вступления в законную силу приговора зачесть Шиляевой Е.Б. в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима , согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат поэтому выплату адвокату за осуществление защиты в ходе дознания в сумме 6050 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромскойобласти в течение  10  суток  со  дня  провозглашения а  осужденным , содержащимся под стражей , - в тот же срок  с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи  апелляционной  жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о  своем  личном участии в  рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, а также   поручить  осуществление своей защиты  избранному им защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Копия верна: Мировой судья:                  Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда:                     О.А. Доронина