Решение по делу № 2-1035/2012 от 21.08.2012

 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

           мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре Сергеевой Ю.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> 1035/2012  по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к  Тяпкиной Е.В.1   о взыскании задолженности,

установил:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указало, что Тяпкина Е.В. (далее - Абонент) заключил с ними  договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер» (далее - Договор), в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи. С 01 октября 2010 года Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР - Телеком» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <ДАТА> ИНН <НОМЕР> адрес (место нахождения): <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» от 21 июня 2010 года, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера - 22 марта 2006г.; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> адрес (место нахождения): <АДРЕС>). В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, 01 октября 2010 года к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком».

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось Истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА7>, лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, вьщанной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА7> (копии прилагаются). В соответствии с п. 4.3.1 Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему Услуги в полном объёме и определённые Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на <ДАТА8> задолженность Абонента по Договору составила 1 052 рубля 98 копеек, что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от  07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»,атакже на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия № <НОМЕР> от <ДАТА10> (копия прилагается). Указанная задолженность  образовалась в  период пользования услугой с  <ДАТА11>  по <ДАТА12> До  настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика  сумму задолженности по Договору в размере 1 052 рубля 98 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

                В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

                Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив представленные материалы, полагаю что заявленные требования подлежат удовлетворению.

С 1 октября 2010 года Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР - Телеком» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <ДАТА> ИНН <НОМЕР> адрес (место нахождения): <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР - Телеком» от 21 июня 2010 года, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера - 22 марта 2006г.; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> адрес (место нахождения): <АДРЕС>. В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, 01 октября 2010 года к ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР - Телеком». ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» осуществляет свою деятельность на основании Лицензии №31042 «Услуги связи для целей кабельного вещания» (л.д.<НОМЕР>).

Судом установлено, что ответчик  заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА14>  на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер» с ЗАО «Компания ЭР - Телеком» (л.д.10-14). В соответствии с указанным Договором оператор связи обязуется на основании Заказа оказывать Абоненту услуги, а Абонент обязуется эти услуги оплачивать.

К правоотношениям между оператором связи и пользователем применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ 18.05.2005 N 310, разработанные в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ, Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи".

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 (далее - Правила N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - ФЗ "О связи") основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и(или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно ст. 54 ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.

Факт оказания услуг связи в период с <ДАТА19> по <ДАТА20> подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА21>

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у Тяпкиной Е.В. образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 052 рубля 98 копеек.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в указанный период услуг в сумме 1 052 рубля 98 копеек в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» к Тяпкиной Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, что составляет 400  рублей государственной пошлины.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

требования ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг»  удовлетворить. 

Взыскать с Тяпкиной Е.В.1   в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по Договору  в размере 1 052 рублей 98 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной  форме принято 24 августа 2012 года.

              Мировой судья: А.Н.Колесников