П Р И Г О В О Р дело <НОМЕР>.
Именем Российской Федерации
сел. Касумкент 09 ноября 2016г.
Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора С.Стальского района Велимурадова <ФИО>., подсудимого Пирмагомедова <ФИО2>, защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Рамазанове Р.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пирмагомедова <ФИО2>, 27. 06. 1967 года рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, Сулейман Стальского района Р. Дагестан, проживающего по адресу; <АДРЕС>, С.Стальского района Р.Дагестан, гражданина Р.Федерации, образование - среднее, женатого, имеющего на иждивении 4-ро детей, один из которых является несовершеннолетним, работающего водонаблюдателем Управления оросительных систем , военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 октября 2016года, примерно в 12 часов перед домовладением Пирмагомедовых, расположенного по адресу <АДРЕС> дом 12 в <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, <ФИО3>, являясь должностным лицом, находившимся в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, при проведении подворного обхода по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, был замечен Пирмагомедов <ФИО>., с которым решил провести беседу. Во время проведения беседы Пирмагомедов <ФИО>. среагировал отрицательно на замечания, находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Гасанова <ФИО>, и зная, что последний является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, стал публично, в присутствии посторонних лиц- <ФИО5> и <ФИО6>, выражаться нецензурной бранью, унижая честь и достоинство Гасанова <ФИО>
Согласно заключению эксперта №05-25-16-2915 от 28.10.2016 года, высказывания <ФИО7>., являются унижающими честь и достоинство представителя власти.
Таким образом, своими действиями подсудимый Пирмагомедов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
Подсудимым Пирмагомедовым <ФИО>. заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.
Согласен с рассмотрением уголовного дела Пирмагомедова <ФИО>. в особом порядке гособвинитель, адвокат и потерпевший.
Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
Такое ходатайство подсудимый Пирмагомедов <ФИО>. заявил 30. 10. 2016г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела (л.д. 91-92).
В связи с этим, ходатайство Пирмагомедова <ФИО>. подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вина подсудимого Пирмагомедова <ФИО>. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.
При определении Пирмагомедову <ФИО>. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пирмагомедову <ФИО>.учитывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пирмагомедова <ФИО>., по делу судом не усматривается.
Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Пирмагомедова <ФИО>. возможно без изоляции от общества,
применив в отношении него наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пирмагомедова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (пять) тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного Пирмагомедову <ФИО2> - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Махмудов Т.А.