Решение по делу № 5-544/2014 от 26.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 сентября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яшина Виктора Алексеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА3> следует, что <ДАТА3>  в <ДАТА> на улице <АДРЕС> водитель совершил нарушение пункта 9,2 Правил дорожного движения Яшин В.А. управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющим две полосы в попутном направлении и три полосы во встречном направлении и имеющим 1.3 «Двойная сплошная» линия разметки, разделяющая транспортные потоки. Выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек двойную сплошную разметку и совершил обгон транспортных средств с поворотом налево. Своими действиями Яшин В.А. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Яшин В.А. пояснил, что <ДАТА3> в <ДАТА> на автодороге <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> ЕХ  163,  пересек двойную сплошную линию, объезжал транспортные средства и повернул налево. Остановили сотрудники полиции, составили протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, копию протокола вручили. С протоколом согласен. Выслушав Яшина В.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В соответствии с Правилами обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Дорога с четырьмя полосами или более для двустороннего движения должна быть размечена (разделена) на соответствующие полосы, а части, предназначенные для транспортных противоположных потоков, разделены двойной сплошной линией разметки 1.3 (по ГОСТ Р 51256-99) или резервной зоной посередине, обозначаемой сплошными линиями 1.1 по обеим сторонам. Двойная сплошная осевая линия 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Если разметка отсутствует или не видна, водителю необходимо самостоятельно "считать" полосы автодороги. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина Яшина В.А. в совершении данного административного правонарушения установленана основании следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>  в <ДАТА> на улице <АДРЕС> водитель совершил нарушение пункта 9,2 Правил дорожного движения Яшин В.А. управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номер <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющим две полосы в попутном направлении и три полосы во встречном направлении и имеющим 1.3 «Двойная сплошная» линия разметки, разделяющая транспортные потоки. Выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек двойную сплошную разметку и совершил обгон транспортных средств с поворотом налево (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), копия протокола Яшину В.А. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Яшин В.А. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;- схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА> (л.д<НОМЕР>),

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

-рапортом  инспектора ДПС ОБ ДПС  р.Чувашия <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),  

-справкой о нарушениях ПДД (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

- пояснениями Яшина В.А. данными в судебном заседании. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Яшина В.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Яшину В.А. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Яшиным В.А. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Яшина Виктора Алексеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить   в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-