Решение по делу № 2-2474/2016 ~ М-1699/2016 от 10.03.2016

5

Дело ###

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Рязановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 марта 2016 года

гражданское дело по иску АО Коммерческий Б. «Агропромкредит» к Гостичеву С. С.чу, Гостичевой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 30.06.2014г. между КОММЕРЧЕСКИМ Б. «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и солидарными заемщиками – Гостичевым С.С., Гостичевой И.Н. был заключен кредитный договор № КФП-###/0901, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 680 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 28.06.2019г. включительно.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Б. проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 20,90 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 18 358 рублей ежемесячно 23 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 30.06.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 680000 рублей.

При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, Б. имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13. кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить Б. сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Б. в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Б. процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

27.01.2016г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на 18.02.2016г. сумма задолженности по кредиту составляет 571442,19 руб., в том числе: основной долг – 548023,36 руб., проценты на основной долг по ставке 20,90% за период по 18.02.2016г.- 17859,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3313,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2245,61 руб.

Просит взыскать солидарно с Гостичева С. С.ча в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № КФП-### от 30.06.2014г. в размере 571442,19 руб., в том числе: основной долг – 548023,36 руб., проценты на основной долг по ставке 20,90% за период по 18.02.2016г.- 17859,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3313,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2245,61 руб.

Взыскать с Гостичева С. С.ча, Гостичевой И. Н. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в размере 4457,21 рублей с каждого.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просит суд: взыскать солидарно с Гостичева С. С.ча, Гостичевой И. Н. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № КФП-### от 30.06.2014г. в размере 571442,19 руб., в том числе: основной долг – 548023,36 руб., проценты на основной долг по ставке 20,90% за период по 18.02.2016г.- 17859,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3313,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2245,61 руб.

Взыскать с Гостичева С. С.ча, Гостичевой И. Н. в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» госпошлину в размере 4457,21 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца Воробей К.О., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений.

Представитель ответчиков Сафонов А.П., действующий по доверенностям от 11.03.2016г. требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки.

Ответчики Гостичев С.С., Гостичева И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за­кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30.06.2014г. между КОММЕРЧЕСКИМ Б. «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и солидарными заемщиками – Гостичевым С.С., Гостичевой И.Н. был заключен кредитный договор № КФП-###, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 680 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 28.06.2019г. включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 30.06.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 680000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что Б. были полностью выполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором КФП-00853/0901 от 30.06.2014г.

За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Б. проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата из расчета – 20,90 процентов годовых (п. 2.5. кредитного договора).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 18 358 рублей ежемесячно 23 числа.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, обязанность по возврату кредита и начисленных процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом.

При нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, Б. имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.13. кредитного договора).

Одним из существенных условий кредитного договора является право Б. в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Б. процентов в случаях, предусмотренных п. 4.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

27.01.2016г. ответчикам Гостичеву С.С., Гостичевой И.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требование о досрочном возврате кредита ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.02.2016г. сумма задолженности по кредитному договору № составляет 571442,19 руб., в том числе: основной долг – 548023,36 руб., проценты на основной долг по ставке 20,90% за период по 18.02.2016г.- 17859,66 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3313,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2245,61 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков суду пояснил, что начисленная Б. неустойка подлежит снижению в связи с тем, что ответчики испытывают тяжелое материальное положение, наличие иных кредитных обязательств, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Просил суд снизить неустойку на просроченный основной долг 3313,56 руб. до 500 руб., а в заявленных требованиях о взыскании неустойки (пени) на проценты отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

П. 2.13 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, Б. имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

П. 2.14 кредитного договора предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа указанного в п. 2.6 договора, денежных средств для оплаты ежемесячного платежа, платеж считается просроченным.

При этом суд принимает во внимание, что по условиям кредитования процентная ставка составляет 20,90 % годовых.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение размера договорной неустойки с размерами ставки рефинансирования, суд считает, что в данном случае неустойка подлежит снижению с 5559, 17 руб. до 505,38 руб., т.е. исходя из двукратной ставки рефинансирования 8,25%, установленной Указанием Б. России от **.**.**** N 2873-У.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ### от 30.06.2014г. в сумме 566388,40 руб., в том числе: основной долг – 548023,36 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% за период по 18.02.2016г. - 17859,66 руб., неустойка – 505,38 руб.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8863,88 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО Коммерческий Б. «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Гостичева С. С.ча, Гостичевой И. Н. солидарно в пользу Акционерного Общества КОММЕРЧЕСКОГО Б. «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № КФП-### от 30.06.2014г. в размере 566388,40 руб., в том числе: основной долг – 548023,36 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% за период по 18.02.2016г.- 17859, 66 руб., неустойка – 505, 38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8863,88 руб., а всего 575252, 28 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: М.К. Курилов