Решение по делу № 4-600/2019 от 01.07.2019

Дело № 5-600/2019                                                                                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 июля 2019 года                                                                                                       п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Волова <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

Волову А.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, 

установил:

Волов А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Волов А.Н. 30 июня 2019 года в 01 час 25 минут около дома <АДРЕС> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Волов А.Н. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвердил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Волова А.Н., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством  данной категории.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 

Согласно протоколу 29АМ 303258 от 30.06.2019 года, Волов А.Н. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта).

Из акта 29 АА 079780 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2019 года следует, что у Волова А.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; заключение об установлении состояния опьянения Волов А.Н. вынесено на основании показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005666; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,608 мг/л, погрешность прибора 0,048 мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования. Установлено состояние алкогольного опьянения Волова А.Н. С результатами освидетельствования Волов А.Н. согласен, о чем имеется его подпись.

В отношении Волова А.Н. составлен протокол 29СА 037338 об административном правонарушении от 30.06.2019 года, согласно которому Волов А.Н. 30 июня 2019 года в 01 час 25 минут около дома <АДРЕС>, управлял транспортным средством - мопедом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

С протоколом об административном правонарушении Волов А.Н. согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.   

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Волову А.Н. разъясне­ны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району, водительское удостоверение Волову А.Н. не выдавалось.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину Волов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, установленной. За совершение административного правонарушения Волов А.Н. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения,  руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Волова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут 01 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Н.Г. Межогских