Решение по делу № 1-10/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2015 года город Буйнакск Мировой судья судебного участка 112 Буйнакского района Республики Дагестан Магомедова З.А., присекретаре судебного заседания <ФИО1>,   с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора г. <АДРЕС> Гамидова М., и защитника <ФИО2> (орд. <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района и  жителя  <АДРЕС> района, со средним образованием,  женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,  военнообязанного, ранее несудимого,  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> примерно в середине января 2015 года, находясь на окраине села <АДРЕС> района, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений с <ФИО4>, вследствие спора по поводу пользования землями жителей с. <АДРЕС> района, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, совершил поджог передвижного жилого вагона размерами 8х3 метра, принадлежавший гражданину <ФИО4> 1935 г.р., стоимостью 50 000 рублей, путем разведения костра в месте, где была оголена железная обшивка вагона, причинив своими действиями <ФИО4> значительный материальный ущерб. Таким образом, <ФИО3> по квалифицирующим признакам умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершил преступление предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину   в совершении вышеуказанного преступления признал и объяснил, что примерно в начале ноября 2014 года  вместе со своими друзьями  <ФИО5> Ризваном, <ФИО5> Дагиром и <ФИО6> Имамутдином на автомашине, принадлежащей Ризвану из  сел. <АДРЕС> района поехали к брату <ФИО6> И.  Джалалутдину.  По пути  они увидели <ФИО4> Али, который установил жилой вагон на месте, где сельский скот спускается к речке на водопой. Остановившись,   они дождались  Али. После того как Али подошел к ним они спросили, кому принадлежит данный вагон, на что  Али ответил, что данный вагон принадлежит  ему. Затем они от лица жителей села <АДРЕС> района попросили его, чтобы он убрал свой вагон, на что <ФИО4> Али сказал им, что он намерен на данном участке содержать пасеки-пчел. Этим самым Али провоцировал их. Не выдержав, <ФИО3> сказал ему, что,  если он не уберет с данного места свой вагон, то он подожжет его. Затем <ФИО4> сказал им, что на следующий день он якобы придет в село <АДРЕС> района, чтобы у его жителей взять согласие, на использование данного участка. Однако на следующий день Али не пришел. Примерно в середине января 2015 года он решил навестить своего больного друга <ФИО9>, который работает сторожем и проживает вместе со своей семьей в оздоровительном лагере «Орбита», расположенного на окраине села <АДРЕС> района. Однако он Джамалутдина в лагере  не застал. На обратном пути он,  заметив жилой вагон,  принадлежащий <ФИО4> Али, разозлился на то,  что Али до сих пор не убрал его. Оглянувшись вокруг, он собрал   сухой хворост,  зажег небольшой костер рядом с тем местом, где была оголена железная обшивка вагона и, подумав о том, что, если сгорит, то сгорит,  а если потухнет, то Али,  увидев остатки костра,  опомнится и уберет свой вагон, пошел к себе домой. Отойдя на далекое расстояние от вагона, он,  обернувшись, посмотрел в его  сторону,  но из-за пасмурной погоды  не увидел дым и спокойно пошел домой. На следующий день он из любопытства решил проверить не сгорел ли данный вагон и, подойдя к данному месту,  увидел обгоревшие остатки обшивки вагона и пока его не заметили посторонние люди пошел к себе домой. О том, что он поджег данный вагон,  он позднее рассказал своему другу Ризвану, предупредив его о том, чтобы он об этом никому не рассказал.  Он также показал, что  возместил  <ФИО4> А. причиненный ущерб.

        Помимо признательных  показаний  подсудимого  в совершении указанного преступления его вина подтверждается  исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в ходе дознания  в качестве потерпевшего  <ФИО4> (л.д. 61-63, 194-195, 201-202), чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде усматривается что,  согласно договору с совхозом «Уллусувский» <АДРЕС> района  от <ДАТА4> на участке площадью 700 кв. м. администрацией <АДРЕС> района было выписано свидетельство  за <НОМЕР> на пожизненное наследуемое владение для стационарного содержания пасеки пчел. Участок расположен рядом с пионерскими лагерями «Орбита» и «Космос», по левому берегу, по течению речки «Кара-озень». В этой связи с 1988 года он на этом месте содержал пасеку пчел.  Также для  обеспечения ухода сохранности пчелоинвентаря, производства работ необходимых для содержания пчелосемей  и обеспечения своего быта, им был установлен передвижной  типовой вагон, размером 8х3м. 18-го октября 2014 года, в конце рабочего дня, совместно с мастером Устархановым Артуром, после производства ремонтных работ вагона он собрался ехать домой, когда к ним  подъехала автомашина,  из которой  вышли четверо молодых ребят и представились жителями села <АДРЕС> района. В результате знакомства предложили убрать вагон, в противном случае угрожали поджечь его. Примерно  3-4 года назад он перестал, занимается пасекой  пчел и поэтому данный вагон с поля был транспортирован  к дороге, для того, чтобы в последующем его забрать. Затем вагон был транспортирован  на  другое более плодотворное поле, чтобы на время возобновить и содержать пассику и что он на постоянной основе туда свой вагон не ставил. Али также показал, что рыночную стоимость данного вагона он оценивает примерно в 50000 рублей. Также добавил, что в части возмещения ущерба связанной с поджогом принадлежащего ему вагона <ФИО3> восполнил ему полностью путем перевода денежных средств на его банковский счет в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Абдулжалил также принес ему свои извинения,  и он в настоящее время  к <ФИО3> претензий не имеет.   

  Допрошенный  в ходе судебного заседания   в качестве свидетеля <ФИО10> показал, что  в начале ноября 2014 года он вместе со своим двоюродным братом  <ФИО5> Дагиром  и своими односельчанами <ФИО6> Имамутдином и <ФИО3> Абдулжалилом поехали к товарищу  Джалалутдину, который сторожит и проживает вместе со своей семьей в  пионерском оздоровительном лагере «Орбита», расположенного на окраине сел. <АДРЕС> района. По пути следования возле речки «Кара-Озень» они заметили деревянный вагон, обшитый металлическими листами. Данный вагон был установлен на месте пастбище скота, где скот спускается на водопой.  Недалеко от вагона на дороге они заметили автомашину  «Хундай-солярис»  и человека, который с инструментами  в руках направлялся со стороны вагона в сторону указанной автомашины. Они остановили его и спросили, кому принадлежит данный вагон, на что он представился   как <ФИО4> Али, и сообщил, что данный вагон принадлежит  ему.  Они сказали ему, что данный участок земли является пастбищем. Тогда <ФИО4> Али сказал, что он намерен на данном участке содержать пасеки пчел. Они ему пытались объяснить, что на данном участке, где установлен вагон, ежедневно сельский скот спускается в речку на водопой. После этого <ФИО4> сообщил, что в таком случае  он данный участок будет огораживать. Затем <ФИО4> сказал им, что на следующий день он якобы придет в село <АДРЕС> района, чтобы у его жителей взять согласие, чтобы использовать данный участок. Однако на следующий день он не пришел, а они, собрав старейшин села, пошли на место, где Али установил свой вагон. Туда же был приглашен  участковый уполномоченный полиции <ФИО12> Ш. и представитель МО «сельсовет В\Казанищенский» Джамалутдинов Д.. Возле вагона они встретили двоих лудей, один из которых представился Атагиши, который с его слов представлял интересы <ФИО4>.  В ходе разговора жители села <АДРЕС> района и представитель МО «сельсовет В\Казанищенский» Джамалутдинов Д. без каких либо грубостей и угроз разъяснили Атагиши, что на данном месте устанавливать вагон нельзя. Тогда Атагиши ответил, что они уберут вагон. На этом они все разошлись. Также показал, что в ходе разговора с Атагиши никто ему не угрожал, весь разговор проходил в спокойной обстановке без каких либо грубых тонах, и что он лично по поводу данного вагона никому не угрожал. Он подтвердил, что в ходе ссоры с <ФИО4> Али Абдулжалил  сказал,  что он если Али не уберет с территории села <АДРЕС> свой жилой вагон,  то он сожжет его. В последующем в январе 2015 года  Абдулжалил рассказал ему о том,  что он поджег  вагон  Али.

  Из показаний, допрошенного  входе дознания в  качестве свидетеля   <ФИО13> (л.д. 117-119), чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде видно, что в начале ноября 2014 года он вместе со своим двоюродным братом  <ФИО5> Ризваном   и своими односельчанами <ФИО6> Имамутдином и <ФИО3> Абдулжалилом поехали к товарищу  Джалалутдину, который сторожит и проживает вместе со своей семьей в  пионерском оздоровительном лагере «Орбита», расположенном на окраине сел. <АДРЕС> района. По пути следования возле речки «Кара-Озень» они заметили деревянный вагон, обшитый металлическими листами. Данный вагон был установлен на месте пастбище скота, где скот спускается на водопой.  Недалеко от вагона на дороге они заметили автомашину  «Хундай-солярис»  и человека, который с инструментами  в руках направлялся со стороны вагона в сторону указанной автомашины. Они остановили его и спросили, кому принадлежит данный вагон, на что он представился   как <ФИО4> Али, и сообщил, что данный вагон принадлежит  ему.  Они сказали ему, что данный участок земли является пастбищем. Тогда <ФИО4> Али сказал, что он намерен на данном участке содержать пасеки пчел. Они ему пытались объяснить, что на данном участке, где установлен вагон, ежедневно сельский скот спускается в речку на водопой. После этого <ФИО4> сообщил, что в таком случае  он данный участок будет огораживать. Затем <ФИО4> сказал им, что на следующий день он якобы придет в село <АДРЕС> района, чтобы у его жителей взять согласие, чтобы использовать данный участок. Однако на следующий день он не пришел, а они, собрав старейшин села, пошли на место, где Али установил свой вагон. Туда же был приглашен  участковый уполномоченный полиции <ФИО12> Ш. и представитель МО «сельсовет В\Казанищенский» Джамалутдинов Д.. Возле вагона они встретили двоих лудей, один из которых представился Атагиши, который с его слов представлял интересы <ФИО4> .  В ходе разговора жители села <АДРЕС> района и представитель МО «сельсовет В\Казанищенский» Джамалутдинов Д. без каких либо грубостей и угроз разъяснили Атагиши, что на данном месте устанавливать вагон нельзя. Тогда Атагиши ответил, что они уберут вагон. После он не интеревался  судьбой данного вангона. О том, что вагон сгорел он узнал в середине января о жителей села.

    Из показаний, допрошенного  в ходе дознания в  качестве свидетеля   <ФИО14> (л.д. 191-192), чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде видно, что  он работает в должности оперуполномоченного полиции отдела МВД России  по <АДРЕС> району по обслуживанию административного участка селение <АДРЕС> и <АДРЕС> района. <ДАТА5> в ОМВД РФ по <АДРЕС> району поступило заявление от жителя села <АДРЕС> района <ФИО4> о том,  что <ДАТА6> ему стало известно о поджоге принадлежащего  ему жилого  вагона установленный им в пойме реки «Ак-озень» расположенной на административной территории села <АДРЕС> района неустановленным лицом.  По данному факту с момента поступления заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по РД за <НОМЕР> от <ДАТА7>,   в котором указано что пожар в строительном вагоне произошел в результате внесения источника зажигания, занесенного извне (возможно с применением инициаторов горения) им проводилась работа по розыску лиц,  совершивших данное преступление.  <ДАТА8> по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления,  предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В связи, с чем им проводились оперативно-розыскные мероприятия с лицами,  указанными в заявлении <ФИО4> А.С-Г. В результате оперативно-розыскных мероприятий им были получены сведения о том, что к совершению вышеуказанного преступления могут быть причастны уроженцы и жители села <АДРЕС> района <ФИО10>, <ФИО13> и <ФИО15>. Также в ходе проведения ОРМ им были установлены абонентские номера вышеуказанных лиц, где по ним была получена детализация телефонных переговоров. В  отношении вышеуказанных лиц был направлены задания в БСТМ МВД по РД, для проведения полиграфа. В результате проведения данных мероприятий было установлено, что общий знакомый вышеуказанных лиц по имени Атай, который также является жителем села <АДРЕС> района имел конфликт с <ФИО4> <ДАТА9> на почве установления последним жилого вагона на административной  территории села <АДРЕС> района. В ходе проведения разведопроса с <ФИО10>, им было установлено личность человека по имени Атай,  которым является <ФИО3>. В ходе беседы с Ризваном ему стало известно, что к совершению поджога может иметь причастность его друг Абдулжалил который <ДАТА10> и угрожал <ФИО16>Г. поджогом. После чего им в целях проверки полученной информации гр-н <ФИО3>  был приглашен в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, который в ходе опроса признался в содеянном им преступлении.

Из показаний, допрошенного  в ходе дознания в  качестве свидетеля   <ФИО17> (л.д. 189-190 ), чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде следует, что  он в настоящее время работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России  по <АДРЕС> району по обслуживанию административного участка селение <АДРЕС> и <АДРЕС> района. На его обслуживаемом участке в селении <АДРЕС> района между жителями села <АДРЕС> и жителем села <АДРЕС> района <ФИО4> с давних пор имеются неприязненные отношения из за того, что <ФИО4> Али на земельных участках жителей села <АДРЕС>,  а также на административной территории села незаконно без какого либо разрешения устанавливает свой передвижной вагон для пасеки пчел. В последний раз <ФИО4> Али после судебных тяжб из за   незаконной установки жилого вагона на земельном участке жителя села <ФИО18> Раджабовича убрал свой вагон с территории <ФИО18> М.Р. и отбуксировал данный вагон с помощью трактора  на территории пастбища сельского скота. В связи с чем он вместе с жителями села <АДРЕС> района  и представителем администрации села <АДРЕС> района Джамалутдиновым Джамалутдином <ДАТА11> были приглашены на место сбора недовольных действиями <ФИО4> Али жителей села на окраину села <АДРЕС> района на место где в последний раз <ФИО4> Али установил свой вагон. Но по непонятным ему причинам <ФИО4> Али не явился,  а вместо себя  отправил своего представителя <ФИО20>.  <АДРЕС> села выражали свое недовольство и попросили Атагиши, чтобы данный вагон Али убрал с административной территории села <АДРЕС>, на что Атагиши обещал им,  что передаст требование жителей села, после чего все собравшиеся мирно разошлись. Также показал, что при визуальном осмотре данный вагон представлял из себя конструкцию квадратной формы размерами примерно 8х3 метра состоящий из входной двери и двух окон расположенных с обоих сторон двери. При визуальном осмотре данный вагон был полностью обшит железными листами также железными листами были прибиты окна. Обшивка местами с нижней стороны была разодрана следов внутреннего ремонта им замечено не было, так как он был закрыт, но визуально вагон находился в аварийном состоянии. Также добавил, что он после <ДАТА12> к месту установки вагона не ходил.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний  потерпевшего и свидетелей факт совершения <ФИО3> преступления,   предусмотренного ч. 1   ст. 167 УК РФ подтвержден исследованным в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами.

 Так, из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> (л.д. 28-33) следует, что на северной окраине села <АДРЕС> района на участке, расположенном рядом с пионерскими лагерями «Орбита» и «Космос», по левому берегу по течению речки «Ак-Озень»  административной территории с. <АДРЕС> района, имеются останки сгоревшего передвижного жилого вагона принадлежавшего  <ФИО4>.

 Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 54-58) видно, что пожар в строительном вагоне произошел в результате внесения источника зажигания, занесенного извне (возможно с применением инициаторов горения).

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола проверки показаний на месте от <ДАТА15> (л.д. 176-180) видно,  что   <ФИО3> показал, что им в середине января 2015 года на северной окраине села <АДРЕС> района на участке, расположенном рядом с пионерскими лагерями «Орбита» и «Космос», по левому берегу по течению речки «Ак-Озень»  административной территории с. <АДРЕС> района, был сожжен передвижной жилой вагон принадлежавший  <ФИО4>.

  Названные выше  и исследованные  в суде доказательства  в совокупности с признательными показаниями  подсудимого дают суду основания признать доказанной вину <ФИО3> в совершении действий, указанных в описательной части  приговора. Эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленные уничтожение чужого имущества повлекшее причинение значительного ущерба.

 При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что <ФИО3>  совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает, что  свою вину <ФИО3>  признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненного ущерб,  потерпевший к нему претензий не имеет. 

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО3>  судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание явилось наличие на его иждивении  малолетних детей.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит  возможным исправление <ФИО3>  без  изоляции  его   от   общества    путём    назначения  ему   наказания   в  виде   исправительных работ.

  В тоже время, согласно  ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от <ДАТА16> <НОМЕР> по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания, в том числе на основании п. 9 указанного Постановления.

Согласно  Постановлению  Государственной думы  Федерального Собрания РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О порядке  применения постановления Государственной думы Федерального собрания РФ «Об объявлении  амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов» применение Постановления Государственной Думы  Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии  в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов» возложено на суды  в отношении лиц,  дела, о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня  вступления в законную силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу; под действие  Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу».

Судом установлены все  предусмотренные законом основания и условия для освобождения  <ФИО3>  от наказания в связи с применением акта амнистии.

Преступление им совершено до дня вступления в силу Постановления  Государственной Думы  Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов».

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 признать <ФИО3> виновным в совершении  преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ и  назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев, с удержанием из его заработной платы десяти процентов в доход государства.

В соответствии с п. 9 Постановления  Государственной Думы  Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов» освободить  от назначенного наказания <ФИО3>.

На основании  п. 12 Постановления  Государственной Думы  Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 годов»  снять  с <ФИО3> судимость.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеодиск DVD+R «SmartTrack»  хранить при уголовном деле; зола и фрагменты с места пожара,  2 керамические  чашки, пластмассовая бутылка объемом 0,5 литров, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по вступлению законную силу уничтожить.

 Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС>   районный суд в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова