Решение по делу № 1-65/2019 от 30.10.2019

Уголовное дело № 1-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

30 октября 2019 года г. Чаплыгин Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Примаковой А.С., с участием государственного обвинителя Щукиной Ж.А., подсудимого Кокорина Н.С., защитника Давыдова В.А.,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Шипиловой Д.Д.

рассмотрев в  открытом  судебном заседании материалы  уголовного дела в  отношении   

Кокорина Н.С., <ДАТА2>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин Н.С. совершил угрозу убийством, поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление им совершено в городе Чаплыгине при следующих обстоятельствах: 24 июля 2019 годапримерно в 23 час 50 минут, будучи в  состоянии  алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  области, где на почве внезапно возникших между ним и  <ФИО1> личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, Кокорин Н.С.  осознавая, что его действия <ФИО1>  воспримет как реальные, и желая этого,  взял в  правую руку нож, приблизился к ней на  близкое  расстояние, и осуществив  замах ножом в ее сторону,  высказал в адрес  <ФИО1>, словесную угрозу убийством, сказав  при этом: «Я тебя  убью!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Кокориным Н.С., исходяиз объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Кокорин Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании   потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кокорина Н.С., в связис тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым заглажен, и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Кокорин Н.С., его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения  поступившего ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Согласно  части 2  статьи   15   УК РФ   указанное  деяние является преступлением    небольшой тяжести.

Подсудимый  Кокорин Н.С. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кокорин Н.С. судимости не имеет,  вину в предъявленном  обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный  вред, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом,  исходят от потерпевшей, указавшей о примирении с обвиняемым и возмещении причиненного вреда в полном объеме. На учете  у врача  нарколога  и психиатра  не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, то обстоятельство, что Кокорин Н.С.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным  принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных  доказательств по делу  не  имеется.

Процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 131, ст.132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25,  256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кокорина Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. Избранную в отношении Кокорина Н.С. меру процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Вещественное  доказательство - нож, после вступления  постановления в  законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий А.С.Примакова