Решение по делу № 2-874/2012 от 11.09.2012

<ДАТА1>                                                          

<АДРЕС>                                                                       Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел в <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, в судебном заседании материалы  гражданского дела по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

         ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании денежной суммы в размере 33 768руб. 15коп..

         Представитель истца ИП <ФИО3> - <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

         Представитель ответчика <ФИО4> - <ФИО6>, в судебном заседании указал, что ответчик <ФИО4>, зарегистрирована по адресу: адрес, и постоянно проживает по указанному адресу, по адресу: адрес 1, проживает её сожитель, в связи с чем, не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

         По определению суда дела рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, и изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

         В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

  В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании ответчик  <ФИО4>,  зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается имеющимися в деле документами: адресной справкой Отдела  адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области.

Таким образом, место регистрации ответчика относится к юрисдикции мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа  <АДРЕС>, согласно Архангельскому областному закону от <ДАТА3> <НОМЕР> «О границах судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области».

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

         Представитель истца и представитель ответчика не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

         В соответствии  с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В том случае, если дело  будет рассмотрено судьей или судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, постановленное  судом решение в соответствии с п.1 ч.2 ст.364, ст.330 ГПК РФ    подлежит безусловной  отмене как рассмотренное  судом в незаконном составе.

         На основании ч.2 п.3 ст.33  ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ,ст.28 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежной суммы, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа  <АДРЕС>.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>