Решение по делу № 5-725/2013 от 28.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

28 августа 2013 года г. Чапаевск

      Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело № 5-725/2013 об административном правонарушении в отношении Саяпина <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> Саяпин <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  на <АДРЕС>,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Саяпин <ФИО3>двигался по <АДРЕС>, совершил обгон, двигавшегося впереди транспортного средства.  Начал маневр обгона  через сплошную линию разметки, закончил  на сплошной линии разметки. Дорожный знак «Обгон запрещен» не видел, так как  обгонял бошегрузную автомашину, которая загораживала обзор.   

    Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения Саяпиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ  предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

     Вина Саяпина <ФИО4>), объяснениями свидетеля Баранова А.Н.(<ОБЕЗЛИЧИНО>), схемой места совершения административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧИНО>), дислокацией дорожных знаков на  указанном участке автодороги (<ОБЕЗЛИЧИНО>), исследованных в судебном заседании.

     Доводы Саяпина <ФИО>  о том, что  маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки,  а возвращаясь на свою полосу движения, пересек разметку 1.1 мировой судья считает противоречащими п. 10.1 ПДД, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    Таким образом, мировой судья  считает вину Саяпина <ФИО>  в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом доводы Саяпина <ФИО> о том, что маневр он  начал на участке дороги, разрешенном для обгона, совершив выезд на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки,  а закончил данный маневр, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», не может быть расценен как освобождающий его от ответственности по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности,  и приходит к выводу о назначении Саяпину <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 12.15 ч. 4, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Саяпина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты.

Получатель штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, Код ОКАТО 73244000000 КБК 188 116 300200 16 000 140. Сурский район. 006. Постановление <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Шевченко