Решение по делу № 5-49/2018 от 25.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2018 г. Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары  по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело № 5-49/<НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, м.р. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированная  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> <ФИО1> представлены в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары заявление по форме <НОМЕР> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «Технология» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> в части прекращения участия <ФИО2> (доля 100% <ДАТА4> ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара было принято решение о государственной регистрации ООО «Технология» ОГРН <НОМЕР> и присвоен ГРН 6166313697236. В ходе проведения мероприятий налогового контроля <ФИО1> показала, что руководство ООО «Технология» не осуществляет, никакой информацией о ведении финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Технология» не владеет. Переоформила ООО «Технология» на себя по просьбе знакомого без намерения управлять обществом. 

            Таким образом, должностным лицом генеральным директором  ООО «Технология»  представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

            В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

            В судебное заседание <ФИО1> не явилась, уведомлена судом надлежащим образом.  

            Изучив представленные материалы мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

В судебном заседании установлено, что заявление <ФИО1> о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, по форме <НОМЕР> было направлено на регистрацию в электронном виде через сайт ФНС РФ, которые были зарегистрированы за входящем номером  <НОМЕР> <ДАТА4> ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара было принято решение о государственной регистрации ООО «Технологи» ОГРН <НОМЕР>. 

Таким образом, установленный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА5> и  истек <ДАТА6>

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответчики с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, образуют действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, и не выражается в форме длительного невыполнения обязанности, предусмотренной законом, поэтому указанное правонарушение не может рассматриваться как длящееся административное правонарушение.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице ООО "Технологиия", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлены в ИФНС России по Краноглинскому району г. Самара <ДАТА4>, таким образом, именно с этой даты надлежит исчислять сроки давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая положения п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ у МИФНС России №15 по Самарской области  отсутствовали законные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола в отношении <ФИО1>  за пределами срока давности привлечения к административном ответственности.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  истек <ДАТА8>, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Красноглинский районный суд г. Самарачерез мирового судью.

Мировой судья                                                                      А.Н. Колесников