Решение по делу № 2-54/2016 от 06.05.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                           06 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гафарова Р.Н. к Спиридоновой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров Р.Н. обратился с иском к Спиридоновой Е.А. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ответчица 30.08.2014 года взяла у него в долг 20000 рублей и обязалась возвратить их не позднее 30.11.2014 года, о чем была составлена расписка. Он неоднократно обращался к Спиридоновой Е.А. с требованием возвратить деньги, однако та уклоняется от возврата долга.

Истец Гафаров Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, в подтверждение своих доводов представил оригинал расписки, составленной Спиридоновой Р.Н. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчица Спиридонова <ФИО1> не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истцом представлена расписка, согласно которой Спиридонова Е.А. взяла в долг у Гафарова Р.Н. в долг 20000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 30.11.2014 года (л.д.4).

Ответчица Спиридонова Е.А. в судебное заседание каких-либо доказательств возврата долга не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому заемщик (Спиридонова Е.А.) обязалась возвратить займодавцу (Гафарову Р.Н.) до 30.11.2014 года денежные средства в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения обязательства ответчика о возврате денежных средств истцом в судебном заседании подтвержден распиской.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах исковые требования Гафарова Р.Н. о взыскании со Спиридоновой Е.А. суммы займа подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 800 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафарова Р.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Спиридоновой Е.А. пользу Гафарова Р.Н. сумму займа в размере 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, а всего 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     А.В.Трошкин