Решение по делу № 5-82/2016 от 16.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2016 года                                                                            г. Кинель Самарская область                                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016 г.

Мотивированное постановление изготовлено 21.03.2016 г.

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., при секретаре Мигалевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-82/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абдураманова Д.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2015 г. инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара <ФИО1> в отношении Абдураманова Д.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

По ходатайству Абдураманова Д.А. дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.

В судебном заседании Абдураманов Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в отношении него <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.12.2015 г. ночью он также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На стационарном посту его остановил сотрудник ДПС, для установления неоплаченных штрафов его пригласили в помещение поста. Инспектор по базе данных выявил, что в отношении него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предложил подписать протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Испугавшись, он подписал протоколы. С протоколами он не согласен, так как не находился в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование в больнице ему не предлагали.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Абдураманова Д.А., пояснения инспекторов ДПС <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения … указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 10.12.2015 г. в 01 час. 05 мин. около <АДРЕС> водитель Абдураманов Д.А., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Абдурамановым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.12.2015 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 394711 от 10.12.2015 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 094125 от 10.12.2015 г., в котором Абдураманов Д.А. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 10.12.2015 г., видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и направления водителя на медицинское освидетельствование.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Абдурамановым Д.А. медицинского освидетельствования является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение цвета кожи лица, невнятная речь.

В судебном заседании инспекторы ДПС <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что они несли службу на стационарном посту на <АДРЕС>. Для проверки документов был остановлен автомобиль под управлением Абдураманова Д.А., который двигался в направлении г. <АДРЕС>. У водителя имелись признаки наркотического опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование. Абдураманов Д.А. пояснил, что употреблял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда он снял куртку, на его руках были <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Давление на водителя не оказывалось, ему была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. С помощью интегрированной базы было установлено, что в отношении водителя установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако они не уполномочены сообщать о задержании гражданина, в отношении которого установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, как пояснил Абдураманов Д.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме показаний инспекторов ДПС, не доверять которым оснований не имеется, доводы Абдураманова Д.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование в больнице ему не предлагали, опровергаются видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, из которой видно, что на вопрос инспектора согласен ли он пройти медицинское освидетельствование Абдураманов Д.А. ответил отказом. При этом из видеозаписи не видно, чтобы на Абдураманова Д.А. оказывалось какое-либо давление. Его доводы о том, что он боялся ответственности за нарушение установленных в отношении него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не могут быть приняты во внимание, поскольку инспектором ему разъяснялась ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, как пояснил Абдураманов Д.А. в судебном заседании, он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Доводы о том, что он не находился в состоянии опьянения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку ответственность за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, находится ли водитель в состоянии опьянения. Наличие указанных в протоколе об административном правонарушении признаков опьянения в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Абдураманова Д.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Абдураманова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.   

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ГИБДД УМВД России по г. Самара.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                                     Мировой судья                                                          С.В. Лейнова