Решение по делу № 1-47/2012 от 30.07.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                   КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       пос. <АДРЕС>                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника  — адвоката <ФИО4> (удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>), 

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района  <АДРЕС> области  материалы  уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, имеющей высшее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка, ранее  не судимой, находящейся   на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

<ФИО3> в один из дней в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к опекаемому малолетнему <ФИО6> <ДАТА5> рождения, вызванных его ненадлежащим поведением, во исполнение своего преступного умысла на причинение физической боли последнему, умышленно, схватив деревянный предмет - палку, нанесла ей не менее пяти ударов по различным частям тела <ФИО6>, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека на спине, кровоподтека в поясничной области справа, кровоподтека в области правого бедра, кровоподтеков в области левого бедра, которые как по отдельности, так и в своей совокупности, расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая <ФИО3> с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть  в особом порядке. Подсудимая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник <ФИО4> также поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

Несовершеннолетний  потерпевший <ФИО6> и его законный представитель <ФИО7> согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что <ФИО3> совершено преступление, наказание  за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ей понятно, виновной себя в содеянном  признала полностью, после проведения  консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения,  обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 116 ч.1 УК РФ,  как  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

За совершенное   преступление   подсудимая   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, явку  повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в отношении малолетнего.

Как личность <ФИО3> по месту жительства характеризуется положительно, по характеру спокойная, уравновешенная,  к административной ответственности не привлекалась.

На учете в психоневрологическом, наркологическом кабинете ГБУЗ <АДРЕС> области «Устьянская ЦРБ» <ФИО3> не состоит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой <ФИО3>, наличие смягчающих   и отягчающего наказание обстоятельств,  а также её поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных работ. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 445 руб. 00 коп., уплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой по назначению в ходе проведения дознания на основании статей 131, 132 и 316 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО8> Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160  часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1 445 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, с осужденной <ФИО3> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с момента   вручения копии приговора подсудимой с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                             подпись                                                   <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>