Решение по делу № 5-123/2012 от 16.03.2012

Дело № 4-123\12 16 марта 2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        Мировой судья судебного участка  № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, 30, материалы об административном правонарушении, поступившие из ОП № 1 УМВД России по г. Архангельскув отношении

Черных <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

установил:

Черных Н.В. виновен в совершении мелкого хищения при следующих обстоятельствах.

Черных Н.В. 25 февраля 2012 г. в 13 час. 14 в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу:                         <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, пронес через кассу товар, не оплатив его, а именно, <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 66 руб. 90 коп.,  чем причинил ущерб                  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 66 руб. 90 коп.

В судебное заседание Черных Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебным извещением, направленным заказным письмом.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Черных Н.В. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, Черных Н.В. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Черных Н.В. за получением заказного письма.

Поскольку Черных Н.В., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном порядке, Черных Н.В. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Черных Н.В. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Хищение - совершенное с корыстной целью противоправное деяние - безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из заявления заведующей магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>   следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который 25.02.2012 г. около 13 час. 14 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу                       <АДРЕС> совершил мелкое хищение <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью  66 руб. 90 коп.

Из объяснений контролера торгового зала <ФИО3> следует, что 25.02.2012 г. около 13 час. 14 мин. в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу <АДРЕС>, зашел мужчина, взял бутылку водки и не оплатил ее, прошел мимо кассы, был остановлен, товар возвращен в магазин.

В материалы дела представлен рапорт о регистрации сообщения в дежурной части ОП№ 1 УМВД России по г. Архангельску за № 3372 от 25.02.2012 г. в                   13 час. 30 мин., что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу <АДРЕС> выявлено мелкое хищение.

Согласно копии чека ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость похищенного Черных Н.В. составляет 66 руб. 90 коп.: бутылка водки «Поморская» 0, 25 1 л.

Вина Черных Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29 АД 069817 от 25.02.2012 г.; рапортом о регистрации сообщения за № 3372 от 25.02.2012 г., заявлением заведующей магазина  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>, копией чека ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о стоимости похищенного товара, объяснениями контролера торгового зала <ФИО3>

Суд считает вину Черных Н.В. доказанной, своими действиями  Черных Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ.

Санкцией ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность Черных Н.В. обстоятельств судом не установлено.                

При назначении административного наказания Черных Н.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить Черных Н.В.  административное  наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

С учетом обстоятельств дела и на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Черных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 30 суток на расчетный счет 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК получателя 041117001, ОКАТО 11 401 000 000, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), код бюджетной классификации - 188 1 16 90040 04 6000 140, ИНН администратора - 2901071427, КПП администратора - 2900101001, администратор - УМВД России по Архангельской области, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска(каб. 414).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительном порядке (ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок судья,  вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                 г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.      

          Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова

Постановление вступило в законную силу 29 марта 2012 г.