Решение по делу № 1-17/2012 от 03.04.2012

дело № 1-17/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2012 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Рогожниковой Я.Н.,

подсудимого Суетина К.Н.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Суетина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

25 января 2007 года Вельским районным судом по ст.ст. 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«а, б», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 20 ноября 2008 года,

30 июля 2009 года Вельским районным судом по ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 2 июня 2011 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Суетин К.Н., совершил два преступления предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры жидкокристаллический телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> (супра) модель <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 14000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего Суетин К.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Суетин К.Н. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, в один из дней в начале <ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР><АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из кухни вышеуказанной квартиры DVD (Дивиди)  плеер  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> (Бибикей)модель  <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1500  рублей, принадлежащий <ФИО1>, после чего Суетин К.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Суетин К.Н., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Представитель государственного обвинения, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Суетину К.Н., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует:

- по хищению жидкокристаллического телевизора марки <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению DVD плеера  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>один из дней начала <ДАТА>, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенные преступления Суетин К.Н., подлежит наказанию, с учетом требований ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Суетину К.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ является явка с повинной по каждому предъявленному преступлению и признание подсудимым вины.

Обстоятельством отягчающее наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания принимаются во внимание, что совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Суетина К.Н., который характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризовался в целом положительно, ранее привлекался к административной ответственности,употребляет спиртные напитки, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не работает, судим за совершение корыстных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого, суд полагает возможным назначить Суетину К.Н., наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - копия гарантийного талона на телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> копия графика ежемесячных платежей, копия гарантийного талона на DVD плеера марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> и копия руководства по эксплуатации DVD плеера марки <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящиеся при уголовном деле надлежит выдать законному владельцу.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Суетина <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения жидкокристаллического телевизора марки <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по факту хищения DVD плеера  марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

По совокупности преступлений наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить лишение свободы в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Суетина <ФИО3> обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Суетину К.Н., на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Суетина К.Н., освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу - копия гарантийного талона на телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО> копия графика ежемесячных платежей, копия гарантийного талона на DVD плеера марки  <ОБЕЗЛИЧИНО> и копия руководства по эксплуатации DVD плеера марки <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть законному владельцу - <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов