Решение по делу № 5-510/2017 от 01.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года                                                                                        г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Кутуева Диляра Рафиковна в помещении судебного участка по адресу:   г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В., рассмотрев дело № 5-510/2017 об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки                       г. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> по адресу<НОМЕР>, при разговоре с <ФИО2> в присутствии её дочери <ФИО3> высказала в её адрес нецензурные выражения оскорбляющего характера, унижающие её честь и достоинство. 

   Указанными действиями <ФИО1> совершила оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой <ФИО1> просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в отпуске за пределами Самарской области, а именно: в г. <АДРЕС>, однако никаких документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставила. В связи с вышеизложенным, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по данному делу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Некрасов К.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, просит привлечь  ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО2> пояснила, что с 2006 года является старшей по дому, знакома с <ФИО1>, неприязни к ней не испытывает. <ДАТА4> она встретила Ильину, которая убирается в подъезде. Последняя ей пожаловалась на то, что молодые люди из квартиры <НОМЕР> не сдают ей деньги  за уборку в сумме 50 рублей, что они ее оскорбили. Она (<ФИО2>) позвонила в вышеуказанную квартиру и поинтересовалась у молодых людей, почему они так себя ведут. Примерно в 21.00 час к ней в квартиру позвонила <ФИО1>, которая сразу же стала обвинять ее в том, что она вымогает у ее дочери деньги, стала оскорблять ее такими словами и выражениями,  как «жирная сучка», «тварь», «ползаешь по подъезду, собираешь деньги», говорить, что она (<ФИО2>) сожительствует с директором управляющей компании. В ходе конфликта дома были ее дочь <ФИО3> с мужем <ФИО5> Ее дочь <ФИО3> вызвала полицию. Однако родственники <ФИО1> увели ее раньше, чем приехала полиция. Высказанные <ФИО1> слова оскорбили ее честь и достоинство.   

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что знакома с <ФИО1>, неприязни к ней не испытывает.  <ДАТА5> она находилась в гостях у своей матери <ФИО2> вместе со своим мужем <ФИО5> Примерно в 20.30 часов в квартиру позвонили. Вошедшая в квартиру незнакомая женщина, как позже она узнала, <ФИО1>, набросилась на ее мать, стала кричать на нее, обвинять ее в том, что она вымогает у ее детей 50 рублей, обзывать  словами «шлюха», «проститутка», «старая дура», «старая алкашка», говорить, что она сожительствует с директором управляющей компании. Она (<ФИО3>) попросила <ФИО1> выйти из квартиры. Однако последняя отказалась. На крики вышел ее муж <ФИО5>  <ФИО1> не могли выгнать из квартиры, она стала карябать ее мать. Она два раза вызывала полицию. Ее мать очень переживала из-за оскорблений <ФИО1>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> пояснил, что знаком с <ФИО1>, неприязни к ней не испытывает. <ДАТА5> он был в гостях вместе с супругой у её матери. Примерно в период с 20.00 часов до 21.00 часа в дверь позвонили. Вошедшая женщина стала кричать, обзывать <ФИО2> такими словами, как «шлюха», «алкашка». <ФИО1> цеплялась за тещу. Его жена вызвала полицию.  

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что знакома с <ФИО1>, неприязни к ней не испытывает. 03.05.2017 года около 21.00 часа она слышала, как хозяйка квартиры <НОМЕР> <ФИО1>, находясь в квартире <ФИО2>, обзывала последнюю «проституткой», обвиняла ее в вымогательстве денег за уборку подъезда. 

           Допросив потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

  Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

  Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

  Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

  Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

  Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

  По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

  Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

  Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>., письменными объяснениями  <ФИО1> от <ДАТА>., заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> к ответственности, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей  и  другими материалами дела,  не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречат требованиям закона.  Оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено и какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора <ФИО1> в материалы дела не представлены. При этом суд принимает во внимание, что в своих объяснениях от <ДАТА>. <ФИО1> не отрицала, что <ДАТА5> при разговоре с <ФИО2> в присутствии ее дочери у них произошел конфликт, в ходе которого она и <ФИО2> выражали в адрес друг друга нецензурные выражения оскорбляющего характера, унижающие честь и достоинство.

 Таким образом, <ФИО1>, высказав в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизила ее честь и достоинство, в связи с чем суд с учетом показаний потерпевшей, свидетелей полагает привлечь её к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность, не усматриваю.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самарычерез мирового судью.

           Резолютивная часть  постановления  вынесена и  оглашена 01.08.2017 года.

           Мотивированное постановление изготовлено 04.08.2017 года.

           День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                          Д.Р.Кутуева

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель:  УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области).

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ:  40101810200000010001 отделение Самара, ИНН: 6317010714 КПП: 631701001БИК:  043601001 ОКТМО 36701000 КБК: 415 116 9004011.6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет городских округов с внутригородским делением».

Квитанцию представить в суд в кабинет 10. Факс 950-36-04, sud19@smsso.ru

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

         Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.