Решение по делу № 2-53/2017 от 21.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 апреля 2017 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/17 по иску Сараева <ФИО1> ТСЖ «Ветеран» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сараев Н.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ветеран» о взыскании денежных средств. В судебное заседание (17.04.2017г., 21.04.2017г.) истец не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В судебное заседание 17.04.2017г. ответчик не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. В судебном заседании, состоявшемся 21.04.2017г., представитель Горбунова А.Г., действующая по доверенности в интересах ТСЖ «Ветеран», просила продолжить рассмотрение дела, поскольку явка ответчика обеспечена и судом затрачено временя на рассмотрение настоящего дела. Рассматривая вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает, что суд возбуждает производство по гражданскому делу по заявлению лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец в данном случае вторично не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец оставил вопрос относительно судьбы иска на усмотрение суда. Согласно объяснениям представителя ответчика следует, что рассмотрение дела следует продолжить по причине затраты времени суда на его рассмотрение. Вместе с тем, по мнению суда, указанные представителем ответчика причины не являются препятствием к вынесению положительного решения вопроса об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку согласно высказанной позиции продолжение рассмотрения дела не связано с защитой прав и интересов сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сараева <ФИО2>» о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сараева <ФИО1> к ТСЖ «Ветеран» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что мировой судья по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна. Судья Секретарь