Решение по делу № 5-254/2020 от 18.08.2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 августа 2020 г. с. Камышла<АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., единолично, с участием заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,лица, привлекаемого к административной ответственности Барабаш Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Барабаш Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной   ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

17.08.2020г. в 21.00 час. в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, Барабаш Е.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии   достаточных оснований полагать, что он потребил  наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Барабаш Е.В., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ,   суду пояснил, что не смог сдать мочу для проведения исследования, что не считает отказом от медицинского освидетельствования.

Заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области полагал, что материал об административном правонарушении составлен правомерно, вина Барабаш Е.В. доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав Барабаш Е.В., заместителя прокурора, исследовав материалы дела,   суд находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Барабаш Е.В. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Барабаш Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суду в качестве доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица предоставлены:

-протокол об административном правонарушении, из которого видно, что 17.08.2020г. в 21.00 час. в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: <АДРЕС>, Барабаш Е.В., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии   достаточных оснований полагать, что он потребил  наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 17.08.2020г. в 18.40 час. на мосту между селами <АДРЕС> и <АДРЕС> района был замечен Барабаш Е.В. у которого имелись внешние признаки наркотического опьянения: бледная кожа, суженные зрачки, покраснение глаз, затяжная протяжная речь, неточные движения, при этом запах спиртного изо рта отсутствовал;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Барабаш Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;

- акт отказа от госпитализации, из которого видно, что  Барабаш Е.В. врачом предложена госпитализация по поводу освидетельствования на предмет употребления психотропных веществ, от которой он категорически отказался;

-объяснение Барабаш Е.В., из которого видно, что он в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, от медицинского освидетельствования не отказывался, просто не хотел в туалет по нужде;

-протоколы опроса свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, из которых видно, что  Барабаш Е.В. отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения;

- протокол об административном задержании от 17.08.2020г., из которого видно, что Барабаш Е.В. доставлен в ОП <НОМЕР> МОМВД РФ «<АДРЕС> и задержан 17.08.2020г. в 18.50 час. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ;

- выписка из медицинской карты Барабаш Е.В., из которой видно, что он здоров, может содержаться в КСЗ по состоянию здоровья.

 Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Барабаш Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Барабаш Е.В.., определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,  считает необходимым на­значить ему наказание в виде административного штрафа на минимальный срок. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения  данного вида наказания Барабаш Е.В., не установлено.

Суд считает, что именно назначение наказания Барабаш Е.В. в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, применение наказания в виде административного ареста в отношении Барабаш Е.В. нецелесообразно в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.           

В соответствии со ст. 4.1 ч.2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Решая вопрос о возложении обязанностей, предусмотренных ст.4.1 ч. 2.1 КоАП РФ на Барабаш Е.В., суд учитывает, что в материалах дела не содержатся сведения о признании его больным наркоманией, не установлен факт потребления им наркотического средства без назначения врача. Учитывая данные обстоятельства, а также требования ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ, Барабаш Е.В. не целесообразно назначать обязанность в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

постановил:

Барабаш Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.           

  Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

  По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, с.Камышла, ул.Комсомольская, дом 11, 1 этаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 0442200598) Банк получателя платежа: Отделение Самара г. Самара ИНН: 6315856491 КПП: 631501001Р/С: 40101810822020012001

БИК: 043601001

ОКТМО: 36617000

КБК: 715 1 16 01063 01 0009 140

УИН: 0319929300000000000249014