Дело №5-552/2021г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 августа 2021 года г.Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Махачкала - мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкала Магомедов Г.М., РД, г.Махачкала, ул.И.Казака, 2-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Расуловой Зайнаб Рамисовны, <ДАТА2> рождения, уроженки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, временно не работающей, являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.М.Ярагского, д.28, тел.:<НОМЕР>, по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л ;
31 июля 2021 года примерно в 13 час. 00 мин. по ул.М.Ярагского, д.28, г.Махачкала, в рамкахпроверки справки из ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкала, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проведения контрольных мероприятий был выявлен факт осуществления Расуловой З.Р. предпринимательской деятельности без свидетельства о государственной регистрации в налоговом органе в качестве предпринимателя, т.о. получала систематический доход, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Таким образом, Расулова З.Р. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Расулова З.Р. в судебное заседание не явилась по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в ее адрес, не было ей получено, и письмо было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.
Суд, изучив протокол об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Факт совершения Расуловой З.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции - Мирзоева <ФИО1> письменными признательными пояснениями Расуловой З.Р. от 31.07.2021г., объяснениями свидетеля - <ФИО2> от 31.07.2021г., справкой из ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкала от 30.07.2021г., фотоснимком, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Расуловой З.Р., выразившиеся в нарушении правил осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Расуловой З.Р. по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину Расуловой З.Р. в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без специального разрешения (лицензии), и квалифицировать ее действия в соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л ;
Признать Расулову Зайнаб Рамисовну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить Расуловой З.Р., что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):
| |||
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить заинтересованным сторонам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья Г.М. Магомедов
Срок предъявления к исполнению: 2 года.