Решение от 29.06.2011 по делу № 2-455/2011 от 29.06.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                                                                       г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Л.Г. Бочкарева,

при секретаре Е.В. Семикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Давыдова Алексея Анатольевича к Каменской Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истцом по договору займа ответчику была передана в пользование денежная сумма в размере - 12000 руб. Ответчик, получив от истца деньги, взял на себя встречное обязательство возвратить указанную сумму - до <ДАТА3> До настоящего времени ответчик не возвратил в обусловленный договором займа срок в полном объеме. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере - 12000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 480 рублей и расходы на проезд в размере 1066 руб.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он по доверенности заключил договор комиссии с <АДРЕС> по продаже автомобиля, собственником которого являлась <ФИО1> Ответчик была покупателем этого автомобиля, приехав в салон для покупки, она сказала, что у нее не хватает 12000 руб. Он дал ей эту сумму в долг, она в свою очередь написала расписку и внесла всю сумму по договору купли-продажи в кассу автомагазина. Деньги из салона за продажу автомобиля получала собственник <ФИО1>

     Ответчик, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что у нее действительно не хватало денег на покупку автомобиля, недостающие 12000 руб. внес в кассу салона истец, а она написала ему расписку о возврате этой суммы, в тот же день получила документы и автомобиль. В последствие автомобиль стал ломаться, обратившись на СТО, она оплатила его ремонт, поэтому и не возвратила долг, полагая, что ее обманул продавец, не указав на технические неисправности.

     Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно вышеуказанной ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Как следует, из имеющейся в материалах дела расписке от <ДАТА4>, Каменская А.А. получила от Давыдова А.А. денежные средства в размере 12000 руб. и обязалась возвратить данные денежные средства в срок до <ДАТА3> Факта передачи Давыдовым А.А. 12000 руб., недостающие Каменской А.А. для приобретения автомобиля, ею не отрицается.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В срок указанный в расписке ответчиком сумма долга не оплачена. Документов опровергающих данный факт в судебном заседании не представлено.

     Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

     Наличие у истца подлинника расписки, подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,00 руб., и расходы на проезд, понесенные истцом в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ) 1066 руб., что подтверждено чеками и расчетом.

     На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 12000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 1066 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 546 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2011 ░░░░

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░