Решение по делу № 5-73/2013 от 27.03.2013

Дело № 3 - 73 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                         <ДАТА>.

             Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2> Мурадисовича, <ДАТА2> рождения, уроженец и житель сел. Иштибури, <АДРЕС> района, РД, не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2  ст. 12.17  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Мурадисович <ДАТА3> 14 часов 15 минут управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 747 км. ФАД «Кавказ М-29» <АДРЕС> района РД в нарушение  требований п. 3.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым  маячком  синего  цвета  и специальным звуковым сигналом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - Непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

           <ФИО2> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus не уступил дорогу автомашине ГАИ с надписями на кузове полиция, ДПС и с мигалками, так как не обратил внимание и не заметил. При составлении протокола он записал в нем признательные объяснения, о том, что не заметил спецмашину ГАИ. Просит суд учесть его чистосердечное признание, совершение административного правонарушения впервые и назначить минимальное наказание.             

            Помимо собственного признания, факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СК 594935 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> 14 часов 15 минут водитель <ФИО2> Мурадисович управляя автомашиной ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 747 км. ФАД «Кавказ М-29» <АДРЕС> района РД не уступил дорогу транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно  включенными  проблесковым  маячком  синего  цвета  и  специальным  звуковым  сигналом.

           Из протокола об административном правонарушении следуют также признательные объяснения <ФИО2> «Не заметил спецмашину».

           Анализ  исследованных  в  суде  доказательств в  их  совокупности  дает  суду  основание  сделать вывод о том, что <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения управляя транспортным средством непредоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом и потому суд считает вину <ФИО2> Мурадисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17  КоАП  РФ  доказанной  полностью  и  его  действия  квалифицированными  правильно.       

           Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения  РФ При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит  к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> Мурадисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на  1  (один)  месяц.

           Срок  наказания  исчислять  с  момента  вступления  постановления  в законную  силу.

           Водительское  удостоверение  05 УМ 725169 от <ДАТА4> категории «В, С» на имя <ФИО2> Мурадисовича имеющееся в материалах дела передать для хранения до истечения срока наказания в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  Республики  <АДРЕС>.

              Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>