Решение от 06.12.2012 по делу № 7-496/2012 от 06.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего тренером в <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> на 129 км. +750м. ФАД «Холмогоры водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Мицубиси Оутлендер  <НОМЕР> при обгоне впередиидущего в попутном направлении транспортного средства совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, п.11.5 ПДД.  Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с удовлетворением ходатайства <ФИО2> указанный материал поступил мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства <ФИО2>

В суде <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал при этом пояснил, что время и место нарушения в протоколе указано верно. Действительно, он в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения, поскольку его супруге, которая находилась на пассажирском сидении, потребовалось помощь, она находится на 8-м месяце беременности. Правила нарушил для того чтобы быстрее добраться до автозаправки. Видимость на дороге была хорошей, встречных транспортных средств не было. На том участке дороги был знак 3.20 «Обгон запрещен». В содеянном раскаялся, обязался в дальнейшем правонарушений не совершать.

Обстоятельства, указанные в объяснениях <ФИО2>, подтверждены пояснениями свидетеля <ФИО3>

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, суд считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, подписанной сотрудником ГИБДД и лицом, привлекаемым к ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его малозначительный характер, то, что <ФИО3> ранее к административной ответственности не привлекался, а так же то, что при осуществлении маневра обгона препятствий для движения других транспортных средств и аварийных ситуаций не создал, имущественный вред либо вред здоровью третьим лицам не причинен, дорожно-транспортного происшествия не было. Так же суд учитывает данные о личности <ФИО2>

При таких обстоятельствах суд считает возможным объявить <ФИО2> устное замечание и производство по делу прекратить.

Руководствуясь  ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10   КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░.4 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  <░░░1>