Решение по делу № 2-787/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-787

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Балаковского отделения № 3960, к Овсянниковой Т. Г., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту,

установил:

         истец просил взыскать с Овсянникова К. А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 17366 рублей 31 копеек, из которых просроченный основной долг 15517 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 1465 рублей 37 копеек, неустойка 383 рублей 14 копеек, а также - возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 694 рублей 65 копеек.

         В обоснование  иска истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», в лице Балаковского отделения № 3960, и Овсянниковым К. А. был заключен Кредитный договор в форме договора присоединения путем составления стандартного формуляра - Заявления на получение кредитной карты. <ДАТА3> Овсянниковым К. А. была получена кредитная карта за <НОМЕР>, с номером счета <НОМЕР>, и лимитом кредита 20000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19% годовых. Дата внесения обязательного платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В соответствии с условиями договора Овсяников обязался своевременно погашать сумму долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа. Овсянников снял наличные деньги со счета с применением кредитной карты, однако свои обязательства по договору не выполнил. По состоянию на <ДАТА4> за Овсянниковым образовалась задолженность  в размере 17366 рублей.

         В судебном заседании установлено, что Овсянников умер <ДАТА5> Судом привлечены к участию в деле правопреемники Овсянникова К. А. -Овсянникова Т. Г., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, в качестве ответчиков.

         Представитель истца Ханина Е. Ю. в судебное заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики  Овсянникова Т. Г., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены. Мировой судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьей 167  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

         <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», в лице Балаковского отделения № 3960, и Овсянниковым К. А. был заключен Кредитный договор в форме договора присоединения путем составления стандартного формуляра - Заявления на получение кредитной карты, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с договором, <ДАТА3> Овсянниковым К. А. была получена кредитная карта за <НОМЕР>, что подтверждается копией заявления на получение кредитной карты (лист дела <НОМЕР>), с номером счета <НОМЕР>, и лимитом кредита 20000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера (лист дела <НОМЕР>).

 Кредитный договор заключен на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.  Дата внесения обязательного платежа - не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Отношения между сторонами регулируются  кредитным договором от <ДАТА3> и параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

         Банк выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора Овсяников обязался своевременно погашать сумму долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа. Овсянников снял наличные деньги со счета с применением кредитной карты, однако свои обязательства по договору не выполнил. По состоянию на <ДАТА4> за Овсянниковым образовалась задолженность  в размере 17366 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитным договором, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Овсянников свои обязательства по договору систематически нарушал, погашение долга по кредитному договору не производил, что подтверждается историей операций.

         Нарушение условий договора Овсянниковым является существенным, поскольку Овсянников в течение всего времени действия договора исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая график платежей. На протяжении длительного времени не вносил плату по кредитному договору, поэтому требование о досрочном взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 450, частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 ГК РФ, кредитным договором.

Овсянников умер <ДАТА6>, что подтверждается справкой отдела записей актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому району саратовской области (лист дела <НОМЕР>). 

  В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса  <ФИО1> от <ДАТА7> (лист дела <НОМЕР>), наследственное дело после умершего Овсянникова К. А. не заводилось, наследники не объявлялись, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации».

Суду не представлено доказательств принятия ответчиками наследства, либо наличия у умершего Овсянникова какого либо имущества, которое может быть принято ответчиками.

         Иск является незаконным, удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  309, 310, 363, 450, 811, 819, 1151, 1158, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

         в удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Балаковского отделения № 3960, к Овсянниковой Т. Г., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту, отказать.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                              Л. В. Андреева